Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Багрова О.А. 11-466/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прошиной А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 21.11.2017 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 21.11.2017 года возвращено исковое заявление Прошиной А.С. в связи с неподсудностью рассмотрения спора.

Прошиной А.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая, что цена исковых требований указана с учетом индексации.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Прошиной А.С. в просительной части иска указано, что она просит взыскать с ответчика Джуромского А.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 216 руб. 78 коп. с учетом индексации, присуждённой решением Замоскворецкого районного суда.

Мировой судья в определении верно указал на возврат иска, поскольку заявлены имущественные требования, превышающие сумму в размере 50 000 руб.

Доводы истца о том, что указана сумма цена иска 30 502 руб. 68 коп. не соответствуют действительности и опровергаются просительной частью искового заявления.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 21.11.2017 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Прошиной А.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина