Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3083/2017

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

защитника Топтова С.Б. в интересах Г*** на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Багровой О.А. от 14 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 г. Г*** признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как установлено мировым судьей, (дата) в 00 часов 15 минут по адресу: (адрес) Г*** незаконно хранил наркотическое средство – каннабис массой 0,8 гр. для личного употребления без цели сбыта.

Защитник обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в ходе составления административного материала в отношении Г*** была применена физическая сила, спецсредства, причинены телесные повреждения; согласно представленным в деле документам полимерный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета был обнаружен и изъят сотрудником полиции ФИО1 в 01 час 10 минут, а затем в период с 01 час. 30 минут до 02 часов 00 минут данный сверток обнаружен и изъят уже сотрудником полиции ФИО2, в связи с чем факт обнаружения и изъятия наркотического средства у Г*** после его доставления и задержания в ОМВД России по району *** г. Москвы не может быть признан достоверным; в протоколах отсутствует подпись Г***, что по мнению защитника, свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку ему не были разъяснены процессуальные права; протокол об административном правонарушении содержит недостоверную информацию и не может быть признан допустимым доказательством.

Заявитель и защитник о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Г***, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Г*** в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании; справкой об исследовании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом личного досмотра; другими доказательствами, приведенными мировым судьей в оспариваемом постановлении.

Каких-либо существенных нарушений требований закона при получении указанных доказательств, вопреки приведенным в жалобе доводам, не установлено, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Г*** административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом и вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, несмотря на приведенные защитником доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Багровой О.А. от 14 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Г*** по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.