Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3077/2017

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу

ООО «***» (ООО «***») на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 20 октября 2017 г. по ст. 13.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ст. 13.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ООО «***» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ООО «***» 31 августа 2017 г. в 00 часов 01 минуту не исполнило обязанность по ограничению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в нарушение требований п. 5 ст. 46 ФЗ-126 от 07.07.2003 «О связи».

В настоящей жалобе генеральный директор ООО «***» ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи - замене назначенного Обществу административного наказания в виде административного штрафа предупреждением на основании ст. КоАП РФ, ссылаясь на то, что общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые, правонарушение выявлено в ходе государственного контроля (надзора); санкция статьи не предусматривает наказания в виде штрафа; либо заявитель просит прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина ОООО «***» подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом мониторинга, другими материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного заявителем административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы по 13.34 КоАП РФ.

При назначении наказания обществу мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Мировой судья не нашел оснований для прекращения дела по малозначительности, назначения наказания ниже низшего предела, не установлены указанные основания и в настоящем судебном заседании.

Необходимая для применения требований ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ совокупность обстоятельств по настоящему делу не установлена.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 20 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ст. 13.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.