Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3078/2017

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Сейдакова *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-1579/2017 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2017 г. Сейдаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Сейдаков 2 октября 2017 г. в 13 час. 44 минуты, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. ***, в районе дома *** проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Сейдаков обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку вину в совершении правонарушения признает, работая водителем такси, управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, при этом на его (Сейдакова) иждивении находятся жена и трое малолетних детей.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Сейдакова, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Сейдакова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от 28.10.2016 Кузьмин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на приведенные в жалобе доводы, фактические обстоятельства совершенного Сейдаковым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности; смягчающие обстоятельства – признание вины и наличие малолетних детей; отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем является справедливым.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 10 ноября 2017 г. в отношении Сейдакова *** по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.