Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3082/2017

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ПАО «М***» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 21 августа 2017 г. по делу № 5-1195/2017 об административном правонарушении по ст. 13.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2017 г. ПАО «М***» мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Как установлено мировым судьей, ПАО «М***» (г. Москва, Кадашевская наб., д. 30) не исполнило обязанность по ограничению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в нарушение требований п. 5 ст. 46 ФЗ-126 от 07.07.2003 «О связи».

В настоящей жалобе защитник ПАО «М***» просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на отсутствие технической возможности блокировки; истечение срока давности привлечения к административной ответственности, который необходимо исчислять с 14.12.2016 и 14.01.2017 соответственно, поскольку характер административного правонарушения не является длящимся.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина ПАО «М***» подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об изготовлении скриншотов, актом проверки от 9.06.2017, другими материалами дела, приведенными мировым судьей в оспариваемом постановлении.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного заявителем административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы по 13.34 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в желобе, не влияют на фактические обстоятельства нарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания обществу мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Мировой судья не нашел оснований для прекращения дела по малозначительности, назначения наказания ниже низшего предела, не установлены указанные основания и в настоящем судебном заседании.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Необходимая для применения требований ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ совокупность обстоятельств по настоящему делу не установлена.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 21 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «М***» по ст. 13.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.