Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

Гр. дело № 33-18958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи от 11 декабря 2017 года исковое заявление ФИО оставлено без движения, предложено в срок до 15 января 2018 г. представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

19 января 2018 года судом постановлено определение о возвращении иска, об отмене которого просит ФИО по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Выводы судьи о неустранении истцом недостатков иска опровергаются представленными материалами, из которых следует, что 09 января 2018 г. ФИО получила на руки копию определения об оставлении иска без движения и в тот же день представила в суд заявление о принятии документов, к которому приложила копию квитанции об оплате госпошлины, ссылаясь на утрату судом ранее ею представленного оригинала и справку ПАО «Сбербанк России» с подтверждением произведенной 01.12.2017 г. оплаты госпошлины (л.д. ). При этом ссылка на приложение оригинала квитанции содержалась в первоначально поданном иске (л.д. )

При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска ФИО у судьи не имелось, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 января 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи