Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого М.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЕРКУЛОВА, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, *** образованием, **, детей ***, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, город ****, **** район, улица *****, дом ****, квартира ***, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меркулов С.С. виновен в том, что совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утвержденной начальником ЛУ МВД России на ст. ****, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛУ МВД России на станции *** УТ МВД России по ЦФО капитан полиции К., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УТ МВД России по ЦФО № *** л/с от ***, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан на посту № ***. Примерно в ** часов *** минут *** К., в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, доставлен Меркулов С.С. Примерно в *** часов *** минут *** Меркулов С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате административно задержанных дежурной части ЛУ МВД России на станции ****, расположенной по адресу: г. ****, ***, д. **** стр. ****, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив, тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта № **** от ***, телесное повреждение в виде кровоподтека в левой окологлазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Меркулов С.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Меркулова С.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Меркулов С.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Меркуловым С.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Меркулову С.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Меркулова С.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Меркулову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Меркулов С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ****, работает, **** характеризуется ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркулову С.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого Меркулова С.С.

Обстоятельств, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Меркулова С.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Меркулову С.С.., наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения Меркулову С.С., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи, с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меркулова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Меркулову С.С. исчислять с 15 декабря 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 октября 2017 года по 15 декабря 2017 года).

Меру пресечения Меркулову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск «banana Digital DVD-R 4.7 GB 16x 120 min», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова