Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-3051/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №301 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Бешновой Е.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 марта 2017 года о привлечении Бешновой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы Бешновой Е.В. на указанное постановление,

установил:

Постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010117031600046970 от 16 марта 2017 года собственник транспортного средства марки "***", г.р.з.***, Бешнова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 апреля 2017 года постановление №0355431010117031600046970 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 16 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Бешновой Е.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, Бешнова Е.В. обратилась с жалобой в суд, требуя отменить указанные акты должностных лиц, ссылаясь на то, что ее автомобиль был припаркован по другому адресу.

Бешнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд дополнительные пояснения к своей жалобе, в которых указала, что она не оплатила парковку, так как считала, что у нее имеется действующее резидентное разрешение, срок действия которого истек, но ее об этом не уведомили, а также настаивала, что ТС было припарковано по другому адресу, а именно в Полянском переулке.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» в связи со следующим.

Пунктом 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении вменяемого ему правонарушения.

Между тем, таких доказательств заявителем суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2017 года в период времени с 13 часов 15 минут 59 секунд до 13 часов 33 минут 31 секунды, по адресу: г. Москва, ул. Малая Якиманка, д.24, ТС "***", г.р.з.***, собственником которого является Бешнова Е.В., было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС. Указанные действия Бешновой Е.В. квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркНет, где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, в связи с чем постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010117031600046970 от 16 марта 2017 года собственник транспортного средства марки "***", г.р.з.***, Бешнова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

06 апреля 2017 года Бешнова Е.В. подала жалобу на указанное постановление на имя генерального директора ГКУ «АМПП», по результатам рассмотрения которой заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» 17 апреля 2017 года принято решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобы Бешновой Е.В. – без удовлетворения.

С настоящей жалобой Бешновой Е.В. представлены распечатки фотографии улиц, где, по ее мнению, находилось ее ТС, а также улицы, указанной в качестве места совершения правонарушения в обжалуемом постановлении.

Между тем, данные доводы Бешновой Е.В. выводы должностных лиц ГКУ «АМППП» о совершении ею административного правонарушения не опровергают, так как согласно информации, размещенной на официальном сайте ГКУ «АМПП», действительно, платная парковка с адресным ориентиром: ул. М. Якиманка, д.24, располагает в Полянском переулке, так как дом 24 по ул. М. Полянка расположен одновременно как вдоль улицы Малая Полянка, так и вдоль Полянского переулка.

При этом представленная Бешновой Е.В. копия уведомления о внесении записи о резидентном парковочном разрешении в реестр свидетельствует о том, что срок действия данного разрешения с 23 марта 2017 года по 23 марта 202 года, в связи с чем данное разрешение не давало ей право на неоплату парковки 14 марта 2017 года.

Таким образом, факт неоплаты Бешновой Е.В. парковки за ТС с государственным регистрационным знаком ***, Бешновой Е.В. не оспорен.

При этом административное наказание Бешновой Е.В. назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, при таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010117031600046970 от 16 марта 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 17 апреля 2017 года в отношении Бешновой Е.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов