Определение суда апелляционной инстанции

Гр.дело № 33-18980

Судья Мусимович М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре ФИО

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления ФИО к Администрации Президента РФ о признании высказываний недействительными,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к Администрации Президента РФ о компенсации причиненного органом государственной власти вреда в размере 600 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 60 000 рублей. В обоснование иска указал, что судебная и исполнительная власть допустили бездействие, в результате которого он лишен правосудия при рассмотрении трудового спора; заявление Президента РФ о том, что каждый трудящийся должен знать, что государство и общество на его стороне и суд – главный защитник прав человека, является недействующим, популистским, что является основанием для взыскания с Администрации Президента РФ причиненного истцу вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, которое ФИО просит отменить, как незаконное, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не могут быть приняты к производству, поскольку рассматриваются в ином порядке.

Согласно поданному заявлению, требования ФИО направлены на оспаривание действий суда и высказываний Президента РФ.

Проверка процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), может быть проведена в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях). Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14.03.2002 года N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

В соответствии с Российской Федерации и действующим законодательством к Президенту Российской Федерации не могут быть предъявлены вышеназванные требования в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, гаранта Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

Оспаривание заявления Президента РФ является вмешательством в деятельность Президента РФ, как главы государства, что недопустимо.

Поскольку разрешение требований, с которыми обратился истец, не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи о невозможности принятия таких требований к производству суда, правомерен.

Правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: