Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2991/2017

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Чвыкова ***, рассмотрел в судебном заседании жалобу

Чвыкова *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 07 сентября 2017 г. (резолютивная часть оглашена 06 сентября 2017 г.) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2017 г. Чвыков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Чвыков 11 июля 2017 г. в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, следуя в *** районе *** области д. *** по *** км +450 а/д М2 *** в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не содержит уточнения, что дорожная разметка 1.1 разделяет встречные потоки транспортных средств; действие согласно схеме было совершено до начала линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с пересечением линии разметки 1.5 или 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть, по мнению заявителя, данный выезд нельзя назвать противоправным; дорожная разметка 1.19 Приложения 2 к ПДД РФ перед началом линии 1.1 отсутствовала, совершая выезд на полосу встречного движения в отсутствие нарушения ПДД РФ, прекращая движение по встречной полосе, в месте появления запрета, в его (Чвыкова) действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Чвыков *** в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, а также письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Чвыкова, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и в совокупности достаточными.

Вина Чвыкова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой; диском с видеозаписью фиксации нарушения; не доверять которым суд оснований не находит.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Чвыковым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что Чвыков начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, не могут быть приняты во внимание. Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа, которое является справедливым.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителями доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 07 сентября 2017 г. (резолютивная часть оглашена 06 сентября 2017 г.) по делу об административном правонарушении в отношении Чвыкова *** по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.