Приговор

Уголовное дело № 1-506/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и таможни управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Заварзиной В.В. .

подсудимого Морозова Р.М.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, ордер № 1877 от 15.12.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозова *******, *******года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *******, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов *******виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*******года примерно в 21 час 00 минут, он (Морозов Р.М.), находясь на территории Национального парка «Лосиный остров», а именно на расстоянии 32 метрах от здания, расположенного по адресу: *******, на земной поверхности, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой не менее 9,7 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился второй пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом коричневого цвета, которое спрятал к себе в носок, надетый на левую ногу.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - гашиш, при себе вплоть до 21 часа 30 минут *******года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, в непосредственной близости от турникетного павильона, расположенного в подземном пешеходном переходе ТПУ станции Белокаменная Московского центрального кольца, по адресу: *******, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудником ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 22 часа 20 минут *******доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: *******, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут *******года в присутствии понятых, в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находился второй пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании №*******от *******и заключению физико - химической судебной экспертизы № 1298 от 31.10.2017, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством – гашишем. Массой 9,7 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотический средства»), является значительным размером.

Подсудимый Морозов Р.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержала позицию подсудимого Морозова Р.М. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Заварзина В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Морозова Р.М. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Морозовым Р.М. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Морозову Р.М. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Морозов Р.М. ранее не судим ( л.д. 82-83), военнообязанный ( л.д.77,79), на учете у врача нарколога, и врача психиатра не состоит ( л.д. 63,65), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.70,72,75)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, мамы страдающих хроническими заболеваниями, состоянии их и его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №*******от *******, проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева», согласно которого Морозов Р.М. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Морозова Р.М. имеется пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1). Указанное заключение подтверждается данными обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Морозова Р.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Морозов Р.М., так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Морозова Р.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов Р.М. не нуждается ( л.д. 132-134).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Морозовым Р.М. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Морозову Р.М. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Морозову Р.М. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Морозову Р.М. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова *******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Морозову ******* считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 ( один) год.

Контроль за поведением Морозова *******возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав его не менять места регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Морозову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство –гашиш, массой 9.5 г. ( первоначальная масса наркотического средства составила 9,7 г.), в ходе проведения *******года исследования /№ ******* , экспертом было израсходовано 0,1 г. вещества, в ходе проведения *******года экспертизы № *******, экспертом было израсходовано 0,1 г. вещества ( окончательная масса вещества составила 9,5 г.), в исходных упаковках, упакованное в бумажных конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги белого цвета с подписью эксперта, оттиском круглой печати «Экспертно –криминалистический центр №1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО» , прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр для исследований №1» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова