Приговор

Уголовное дело № 1-507/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Валетова А.Н.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, ордер № 1878 от 15.12.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Валетова *******, *******года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *******, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валетов *******виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Валетов А.Н., имея умысел на незаконные приобретение, вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, *******года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь в по адресу: *******, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, массой не менее 0,34 г, которое согласно заключению эксперта № *******от *******года: «вещество массой 0,33 г., из свертка изъятое у Валетова А.Н. в ходе личного досмотра и изъятия по адресу: *******и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Валетов А.Н.), находясь в состоянии опьянения, согласно акта *******медицинского освидетельствовали на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *******от *******года, вызванного употреблением психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - каннабиноиды, незаконно хранил, без цели сбыта в целях личного употребления в пачке из под сигарет в правом наружном кармане куртки надетой на нем, вплоть до *******года, когда примерно в 03 часа 20 мин., находясь по адресу: *******, при проверке документов, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: *******, где в период времен с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут *******года, в присутствии приглашенных понятых , сотрудник полиции обнаружил и изъял из пачки из под сигарет , находящийся в правом кармане куртки надетой на нем (Валетове А.Н.). . сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин , массой 0,34 г., которое согласно заключению эксперта № *******от *******года: «вещество массой 0,33 г., из свертка изъятое у Валетова А.Н. в ходе личного досмотра и изъятия по адресу: *******и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером.

Подсудимый Валетов А.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержала позицию подсудимого Валетова А.Н. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Валетова А.Н. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Валетовым А.Н. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Валетову А.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Валетов А.Н. ранее не судим ( л.д. 71-73), военнообязанный ( л.д.80-86), на учете у врача нарколога, и врача психиатра не состоит ( л.д. 88,89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, мамы, -пенсионного возраста, отца страдающих хроническими заболеваниями, состоянии их и его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключению комиссии экспертов № *******от *******года, согласно которого Валетов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время, у Валетова А.Н. обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (амфетамины каннабиноиды) (по МКБ - 10 F-19.1). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования Валетов А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, поэтому Валетов А.Н. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2). По своему психическому состоянию в настоящее время Валетов А.Н. может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельному осуществлению права на защиту. Валетов А.Н. как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ч.2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Валетов А.Н. в настоящее время не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических и психотропных средств и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и проведении комплекса мероприятий медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 47-48).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Валетовым А.Н. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Валетову А.Н. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Валетову А.Н. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226-9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Валетову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валетова *******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Валетову *******наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 ( одного) года.

Контроль за поведением Валетова А. Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав его не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Валетову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество , массой 0,34 г., упакованное в белый бумажный конверт, на котором имеется оттиск круглой печати «№01 МВД России ГУ МВД России по г. Москве ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве» - находящемся на хранении в камере ОМВД России по району Якиманка г. Москвы , для дальнейшей переадчи в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова