Приговор

Уголовное дело № 1-513/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимого Удоденко ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Удоденко ******, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удоденко ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 октября 2017 года около 16 часов 50 минут, Удоденко ******, находясь на территории Национального парка «Лосиный остров», на расстоянии 60 метров от здания, расположенного по адресу: г. Москва, *****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного, на земной поверхности под произрастающим деревом, вещество белого цвета в виде порошка, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 г., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое для личного употребления спрятал в принадлежащую ему сумку.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в сумке при себе вплоть до 17 часов 10 минут 17 октября 2017 года, когда, находясь у железнодорожного полотна перегона ст. Белокаменная и ст. Ростокино Московского центрального кольца, а именно на расстоянии 70 метров от здания расположенного по адресу: г. Москва, Яузская аллея, д. 1А, стр. 4, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 18 часов 10 минут 17 октября 2017 доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 17 октября 2017 года в присутствии понятых, в основном отделении сумки, принадлежащей ему и находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка, которое согласно справке об исследовании № 1271 от 17.10.2017 года и заключения эксперта № 1257 от 26.10.2017 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый Удоденко ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Удоденко ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Удоденко ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Удоденко ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Удоденко ******, его возраст, индивидуально-психологические особенности, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Удоденко ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 50-51, 60, 62, 64, 66, 81 /.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № ****** от 02.11.2017 года, Удоденко ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Удоденко ****** имеется пагубное употребление каннабиноидов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Удоденко ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Удоденко ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные, на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Удоденко ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Удоденко ****** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации Удоденко ****** не нуждается / л.д. 123-125 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Удоденко ******, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Удоденко ****** не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Удоденко ****** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Удоденко ****** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении Удоденко ****** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Удоденко ****** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Удоденко ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Удоденко ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Удоденко ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Удоденко ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников