Приговор

Уголовное дело № 1-514/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Пятакова *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пятакова *****, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: г. ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятаков ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Пятаков *****, имея умысел на незаконные приобретение, веществ, которые являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 16 ноября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Большая Якиманка, д. 18, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, не менее семи свертков со спрессованными веществами растительного происхождения, общей массой не менее 5,6 г., которые согласно заключению эксперта № ***** от 24.11.2017 года являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления в пачке из под сигарет в левом кармане куртки надетой на нем, вплоть до 17 ноября 2017 года, когда примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. 9, при проверке документов, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 17 ноября 2017 года, в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции обнаружил и изъял вышеуказанные наркотические средства.

Подсудимый Пятаков ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Пятаков ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Пятакова *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Пятаковым ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Пятакова *****, его возраст, индивидуально-психологические особенности, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Пятаков ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 91-93, 110, 112, 114-121, 123 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 27.11.2017 года, Пятаков ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у Пятакова ***** обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования Пятаков ***** в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, поэтому Пятаков ***** в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пятаков ***** может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Пятаков ***** может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. Пятаков ***** как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пятаков ***** в настоящее время не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических и психотропных средств и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и проведении комплекса мероприятий медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ / л.д. 65-66 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Пятакова ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пятакова ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Пятаковым ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Пятакову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Пятакову ***** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пятакова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Пятакову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пятакова ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пятакову ***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,6 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников