Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

01 февраля 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием заявителя Коротченко И.Ю., представителя заявителя адвоката Конорева Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Коротченко И.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-2244/2017 по иску Ашурбейли И.Р. к АО «ТВ Центр», Коротченко И.Ю. о признании сведений не соответствующими действительности,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года в удовлетворении иска Ашурбейли И.Р. к АО «ТВ Центр», Коротченко И.Ю. о признании сведений не соответствующими действительности отказано.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования по жалобе истца Ашурбейли И.Р. 16 октября 2017 года.

30 ноября 2017 г. в суд поступило заявление представителя Коротченко И.Ю. о взыскании с расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 75 000,00 руб.

Заявитель Коротченко И.Ю. и его представитель адвокат Конорев Р.П. в судебном заседании поддержали заявление, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ашурбейли И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем вопрос на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрен при данной явке.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года между Коротченко И.Ю. и адвокатом Коноревым Р.П. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат Конорев Р.П. принял на себя обязательства оказать Коротченко И.Ю. юридические услуги по представлению его интересов в Замоскворецком районном суде г. Москвы по иску Ашурбейли И.Р. к доверителю. Размер вознаграждения стороны Соглашения согласовали в сумме 75 000 руб.

30 марта 2017 года Коротченко И.Ю. выплатил адвокату Конореву Р.П. вознаграждение в размере 75 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

20 августа 2017 года стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Соглашению от 30 марта 2017 года, по которому адвокат Конорев Р.П. принял на себя обязательства оказать Коротченко И.Ю. юридические услуги по представлению его интересов в апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Ашурбейли И.Р. по указанному делу. Стоимость услуг адвоката по Дополнительному соглашению входит в размер выплаченного вознаграждения по соглашению от 30 марта 2017 года.

30 октября 2017 года стороны подписали акт об оказанных услугах, согласно которому Коротченко И.Ю. принял услуги адвоката Конорева Р.П. на сумму 75 000 руб.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанции, объем выполненной адвокатом в рамках исполнения Соглашения работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Ашурбейли И.Р. в пользу Коротченко И.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Ашурбейли И.Р. в пользу Коротченко И.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов