Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7- 6871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черных Е.Г. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановление контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.10.2017 года № *** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Черных Е.Г. оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.10.2017 года № *** Черных Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09.11.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Черных Е.Г. подала жалобу в суд.

Судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с решением судьи, Черных Е.Г. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление и решение должностных лиц, решение районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, Черных Е.Г. является инвалидом 2 группы, а транспортное средство находилось на парковочном месте для инвалидов в зоне действия знака 8.17 и/или разметки 1.24.3.

В судебное заседание Московского городского суда Черных Е.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла, в своей жалобе просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.10.2017 года Черных Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что: 24 октября 2017г. в 11 час 24 минут по адресу: ***, транспортное средство «***, синий» г.р.з. ***, собственником которого является Черных Е.Г. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина Черных Е.Г. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК ПаркНеТ, идентификатор №00272, свидетельство о поверке №СП 1702189, действительное по 16.02.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Черных Е.Г. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Действия Черных Е.Г. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Так, в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной статьей предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые осуществляли движение по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Доказательств технических неисправностей прибора видеофиксации, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Таким образом, должностные лица и суд обоснованно приняли во внимание представленные должностным лицом фотоматериалы, фиксирующие правонарушение при помощи имеет прибора видеофиксации, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, имеющим свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики данного прибора и пригодность его к применению.

Довод жалобы заявителя о том, что Черных Е.Г. является инвалидом 2 группы, а транспортное средство находилось на парковочном месте для инвалидов в зоне действия знака 8.17 и/или разметки 1.24.3, опровергается материалами дела и не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку транспортное средство «***», г.р.з. ***, в момент фотофиксации было размещено на платной городской парковке в месте, не предназначенном для инвалидов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований КоАП РФ.

Несогласие Черных Е.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениями должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание Черных Е.Г. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.10.2017 года № *** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Черных Е.Г. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов