Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене стороны правопреемником

26 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителей заявителя Воронина И.Н. и Федорченко И.В., представителя заинтересованного лица ООО «Техпромоборудование» Абызова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Бирюкова А.Д. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-303/2017 по иску Бирюкова А.Д. к Цыкановскому Е.Ю., Цыкановской О.Ю., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением суда от 09 февраля 2017 года с Цыкановского Е.Ю., Цыкановской О.Ю., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» солидарно в пользу Бирюкова А.Д. взыскана задолженность по Кредитному соглашению №13/КЛЗ-М50 от 29 апреля 2013 года по состоянию на 21 июля 2016 года в размере 2 026 656,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 506,00 руб., а также обращено взыскание на:

- имущественные права на сумму требования 81 657 869,54 руб., принадлежащие ООО «СТРОЙ-СТРОЙ» на основании Договора №КД-М-12-13 от 05.12.2013 г. на поставку материалов, заключённого между ООО «Торговый Дом ДИАТ» и ООО «СТК Кладезь», в том числе право получения денежных средств за поставку материалов, заложенные в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по Договору залога имущественного права №14/ЗКЛЗ-М50 от 12.05.2014 г.;

- товары в обороте на общую сумму 5 472 500,00 руб., заложенные ООО «Торговый Дом ДИАТ» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 12.05.2014 г. по Договору залога товаров в обороте №13/3TBO1-M50, с учётом дополнительного соглашения №1 от 21.06.2013, доп.соглашения №2 от 12.05.2014 г. к Договору залога товаров в обороте №13/3TBO-M50;

- товары в обороте, указанные в приложении №1 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО4-М50 от 12.05.2014 г., на общую сумму 8 000 000,00 руб., заложенные ООО «Торговый Дом ДИАТ» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 12.05.2014 г. по Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО4-М50, с учётом дополнительного соглашения №1 от 28.08.2014, доп.соглашения №1 от 29.12.2014, доп.соглашения №2 от 26.03.2015, доп.соглашения №3 от 27.04.2015 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВ04-М50;

- товары в обороте, указанные в приложении №1 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО5-М50 от 12.05.2014 г., на общую сумму 1 250 000,00 руб., заложенные ООО «ЭКОСТОУН» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 12.05.2014 г. по Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО5-М50, с учётом дополнительного соглашения №1 от 28.08.2014, доп.соглашения №1 от 29.12.2014, доп.соглашения №2 от 26.03.2015, доп.соглашения №3 от 27.04.2015 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО5-М50.

- движимое имущество, указанное в приложении №1 к Договору залога движимого имущества №13/ЗИЗ-М50 от 21.06.2013 г., с учётом дополнительного соглашения №2 от 28.08.2014г., на общую сумму 4 745 635,00 руб., заложенные ООО «ТЕХПРОМОБОРУДОВАНИЕ» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» 21.06.2013 г. по Договору залога движимого имущества №13/ЗИ3-М50 с учётом дополнительного соглашения №1 от 12.05.2014, доп.соглашения №2 от 28.08.2014, доп.соглашения №3 от 29.12.2014, доп.соглашения №4 от 26.03.2015, доп.соглашения №3 от 29.12.2014, доп.соглашения №5 от 21.06.2013 к Договору залога движимого имущества №13/ЗИЗ- М50.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 21 марта 2017 года.

15 июня 2017 года представителем взыскателя Бирюкова А.Д. Ревинской М.А. получены исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

16 и 27 ноября 2017 года в суд поступили заявления представителя Бирюкова А.Д. Ревинской М.А. о замене в порядке процессуального правопреемства ответчиков по настоящему делу Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» правопреемником ООО «ТК Фаэтон», в обоснование которых заявителем указано, что 16 января 2017 года между Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун», с одной стороны, а также ООО «ТК Фаэтон» и Бирюковым А.Д., с другой стороны, были заключены соответственно с каждым из указанных ответчиков Соглашения о замене стороны по договорам поручительства, на основании которых с указанных ответчиков были взысканы настоящим решением от 09 февраля 2017 года денежные средства в пользу Бирюкова А.Д.

В судебном заседании представители Бирюкова А.Д. Воронин И.Н. и Федорченко И.В. заявления о процессуальном правопреемстве поддержали, пояснила, что на момент рассмотрения дела 09 февраля 2017 года Бирюков А.Д. забыл о существовании данных соглашений и вспомнил о них только тогда, когда предъявил к указанным ответчикам требования об исполнении судебного решения. Кроме того, решение суда в настоящий момент исполнено не в полном объеме, так как ответчиками истцу еще не возмещены расходы на оплату услуг представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Техпромоборудование» Абызов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявлений Бирюкова А.Д. о замене Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» правопреемником ООО «ТК Фаэтон» по доводам своих письменных возражений на заявления Бирюкова А.Д., в частности указав, что решение суда в полном объеме исполнено ООО «Техпромоборудование», в связи с чем к ООО «Техпромоборудование» в силу стюст.365, 387 ГК РФ перешли права кредитора, и заявления Бирюкова А.Д. направлены на создание условий, при которых ООО «Техпромоборудование» не сможет реализовать свое право на получение возмещения с солидарных должников в объеме исполненного им обязательства, что является злоупотреблением Бирюковым А.Д. правом.

Цыкановский Е.Ю., Цыкановская О.Ю., а также представители ООО «Строй-Строй», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» и ООО «ТК Фаэтон» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем в подтверждение перехода к ООО «ТК Фаэтон» от Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» обязательств по договорам поручительства №13/П2-М50 от 29 апреля 2013 года, №13/П7-М50 от 29 апреля 2013 года и №14/П9-М50 от 12 мая 2014 года представлены соответствующие Соглашения с каждым из указанных ответчиков, заключенных при участии Бирюкова А.Д. 16 января 2017 года.

Между тем, настоящее дело было рассмотрено судом по существу при участии представителя Бирюкова А.Д. Ревинской М.А. 09 февраля 2017 года, однако, сторона Бирюкова А.Д. не завила в судебном заседании ходатайство о замене ответчиков Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» правопреемником ООО «ТК Фаэтон».

Решение суда сторонами также не обжаловалось.

Более того, 29 августа 2017 года Бирюков А.Д. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов со всех названных ответчиков, не ссылаясь на то, что они уже не являются стороной спорных правоотношений. Заявление рассматривалось судом по существу 03 ноября 2017 года, где представитель Бирюкова А.Д. Ревинская М.А. также не заявила о наличии оснований для замены должников Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» их правопреемником.

Между тем, представителем ООО «Техпромоборудование» при рассмотрении настоящих заявлений суду представлены доказательства того, что 31 октября 2017 года ООО «Техпромоборудование» в полном объеме исполнило решение суда по настоящему делу путем внесения в депозит нотариуса взысканной судом в пользу Бирюкова А.Д. денежной суммы в размере 2 057 162,91 руб.

12 декабря 2017 года указанная денежная сумма была перечислена нотариусом на банковский счет Бирюкова А.Д.

Таким образом, решение суда от 09 февраля 2017 года в настоящее время исполнено в полном объеме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики Цыкановская О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» не подлежат замене в порядке процессуального правопреемства, поскольку судопроизводство по настоящему делу окончено исполнением решения.

Довод стороны заявителя о наличии неисполненного обязательства по возмещению истцу судебных расходов на основании определения суда от 03 ноября 2017 года является несостоятельным, так как не влияет на установленный судом факт исполнения судебного решения. Кроме того, истец не обращался в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение определения суда от 03 ноября 2017 года, в связи с чем по данному определению исполнение в настоящий момент также не ведется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены по настоящему делу ответчиков Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» правопреемником ООО «ТК Фаэтон».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Бирюкову А.Д. в удовлетворении заявлений о замене в порядке процессуального правопреемства ответчиков Цыкановской О.Ю., ООО «Диат-проект» и ООО «Экостоун» по гражданскому делу №2-303/2017 по иску Бирюкова А.Д. к Цыкановскому Е.Ю., Цыкановской О.Ю., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов