Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

10 января 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием заявителя Рожкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Арабули Э.Т. и Сергеевой Е.Р. – Рожкова С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу №2-5687/2016 по иску Арабули Э.Т., Сергеевой Е.Р. к ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на ритуальные услуги,

установил:

28 июня 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым требования истцов были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. вышеуказанное решение было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований истцов отказано в полном объеме.

27 ноября 2017 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление представителя Арабули Э.Т. и Сергеевой Е.Р. – Рожкова С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции.

Заявитель Рожков С.Е. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседания не явился, в связи с чем на основании ч.2 ст.112 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что заявление представителя Арабули Э.Т. и Сергеевой Е.Р. – Рожкова С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Судом установлено, что 05 сентября 2017 года, то есть в пределах установленного законом 6-тимесячного срока в экспедицию Московского городского суд поступила кассационная жалоба Рожкова С.Е. в интересах Арабули Э.Т. и Сергеевой Е.Р., которая была возвращена определением судьи Московского городского суда от 06 сентября 2017 года без рассмотрения по существу в связи с недостатками жалобы, а именно отсутствием надлежащим образом заверенных обжалуемых судебных постановлений.

Данное определение было направлено в адрес заявителя 05 октября 2017 года, то есть за пределами срока обжалования, который истец 16 сентября 2017 года, в связи с чем заявитель объективно не имел возможности устранить указанные в определении от 06 сентября 2017 года недостатки в установленный законом срок.

В связи с изложенным суд считает, что шестимесячный срок на подачу представителем истцов кассационной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.376, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить представителю Арабули Э.Т. и Сергеевой Е.Р. – Рожкову Сергею Евгеньевичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу №2-5687/2016 по иску Арабули Э.Т., Сергеевой Е.Р. к ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на ритуальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов