Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

01 февраля 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя ООО «ТМ-Сервис» Поливцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТМ-Сервис» о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-503/2017 по иску ООО «ТМ-Сервис» к Мальцеву С.Ф. о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года исковые требования ООО «ТМ-Сервис» были удовлетворены частично, с Мальцева С.Ф. в пользу ООО «ТМ-Сервис» взыскана сумма задолженности по агентскому договору за период с 01 января 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 115 275,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 12 079,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 747,10 руб., а всего денежные средства в размере 131 102,34 руб.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования по жалобе ответчика Мальцева С.Ф. 22 сентября 2017 года.

27 ноября 2017 г. в суд поступило заявление ООО «ТМ-Сервис» о взыскании с расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 60 000,00 руб.

Представитель ООО «ТМ-Сервис» Поливцева Ю.С. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.

Мальцев С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке и занятостью своего представителя в другом процессе, которое судом оставлено без удовлетворения, так как доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ответчика суду не представлены.

Выслушав представителя ООО «ТМ-Сервис», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 10 октября 2016 года между ООО «ТМ-Сервис» и ООО «ДК-Сервис» заключен Договор на оказание юридических услуг, по которому ООО «ДК-Сервис» приняло на себя обязательства оказать ООО «ТМ-Сервис» юридические услуги по сопровождению судебного процесса по взысканию с ответчика задолженности по спорному агентскому договору. Размер вознаграждения стороны согласовали в Договоре в сумме 40 000 руб. за сопровождение дела в суде первой инстанции и 20 000 руб. – в апелляционной инстанции.

25 сентября 2017 года стороны подписали акт об оказанных услугах, согласно которому ООО «ТМ-Сервис» приняло услуги ООО «ДК-Сервис» на сумму 60 000 руб.

11 октября 2017 года ООО «ТМ-Сервис» выплатило ООО «ДК-Сервис» вознаграждение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Мальцева С.Ф. в пользу ООО «ТМ-Сервис» расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Мальцева С.Ф. в пользу ООО «ТМ-Сервис» расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов