Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

03 декабря 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Панькина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-32/2016 по иску Лютикова В.В. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 года постановлено:

«Исковые требования Лютикова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лютикова В.В. страховое возмещение в размере 474 894,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 839,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 518 733,96 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 8 248,95 руб.».

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 07 апреля 2016 года.

28 ноября 2017 г. в суд поступило заявление представителя ответчика о взыскании с истца расходов на оплату судебной экспертизы, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела в Замоскворецком районном суде города Москвы, в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований, а именно в размере 22 800 руб.

Представитель заявителя Панькин А.С. в судебном заседании ходатайство о возмещении ответчику расходов на оплату судебных экспертиз поддержал.

Лютиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ответчик АО СК «Альянс» понес расходы на оплату судебной экспертизы по настоящему делу в общем размере 76 000 руб. (52 000 + 24 000).

Решением суда требования истца в части взыскания страхового возмещения, для определения которого судом назначалась судебная экспертиза, были удовлетворены на 77,34% (474 894,56 / 614 015,78).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально той части требований, в которой истцу было отказано, то есть в размере 17 221,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Лютикова В.В. в пользу АО СК «Альянс» расходы на оплату судебной экспертизы по гражданскому делу №2-34/2016 по иску Лютикова В.В. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 17 221,60 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов