Определение суда апелляционной инстанции

33а-7549/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Пономарева А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Гунара М.И. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года о возвращении административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Гунар М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России, в котором, оспаривая незаконность бездействия СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы просил взыскать за счет Российской Федерации денежные средства и компенсацию морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Гунар М.И. просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что административным истцом подано заявление в порядке предусмотренном главой 26 КАС, регулирующей производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Однако выводы суда судебная коллегия признает необоснованными.

Неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья первой инстанции не применил норму процессуального права, подлежащую применению.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или судопроизводства.

В обоснование своих доводов в административном исковом заявлении административный истец ссылается на положения ст. 1069 ГК РФ, предусматривающие ответственность за вред, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами, положения статей 15 и 16 ГК РФ, предусматривающих возмещение убытков, в том числе причиненных государственными органами, а также на положения ст. 151 ГК РФ, предусматривающие компенсацию морального вреда.

В соответствии с ГПК РФ иски о возмещении убытков, причинении вреда, в том числе морального подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылка в административном иске на Федеральный закон от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не свидетельствует о подаче административным истцом административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку из существа заявленных требований и доводов административного иска, такового не следует.

При указанных обстоятельствах, в принятии административного искового заявления следовало отказать.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи о возвращении административного искового заявления.

Разрешая по существу вопрос о возможности принятия к производству суда административного иска, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его принятии.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года отменить.

Отказать в принятии административного иска Гунара М.И. к МВД России о взыскании денежных средств.

Председательствующий

Судьи