Определение суда апелляционной инстанции

Гр.Дело № 33-17452

Судья Мусимович М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Сусловой А.Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по частной жалобе **** на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление **** к **** о восстановлении трудовых прав,

УСТАНОВИЛА:

**** обратился в суд с иском к **** о восстановлении трудовых прав, в котором ссылался на злоупотребление, допущенное органом государственной власти при рассмотрении его обращения, просил взыскать компенсацию причиненного вреда и расходы по оказанию юридических услуг.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое **** просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Возвращая исковое заявление ****, суд исходил из того, что ответчик по делу **** находится за пределами территории юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Коллегия с выводами суда не согласна, поскольку при их формировании суд неверно истолковал содержание поданного требования.

Заявление истца названо иском о восстановлении трудовых прав в связи с тем, что допущено бездействие Замоскворецким районным судом г. Москвы при рассмотрении его заявлений. В трудовых отношениях с **** истец не состоит и не состоял.

Вместе с тем, проверка процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), к чему, по сути, сводятся заявленные требования, может быть проведена в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном , , 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях). Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14.03.2002 года N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Согласно поданному заявлению, требования **** направлены на оспаривание злоупотребления при рассмотрении его обращения, однако, согласно вышеприведенным нормам права не подлежат оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.

Указание в иске ответчиком **** на подсудность и способ разрешения спора не влияет, в связи с чем определение суда о возвращении иска и разъяснении права на обращение с тем же требованием в другой районный суд г. Москвы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом приведенных положений закона суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда и приходит к выводу об отказе в принятии поданного иска в связи с тем, что право истца подлежит защите в другом судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года – отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в принятии иска **** к **** о восстановлении трудовых прав – отказать.

Председательствующий:

Судьи: