Приговор

Уголовное дело № 1-496/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Булгучева А.Б.

защитника – адвоката Конюхова А.С. представившего удостоверение №15144, ордер № 0966 от 12.12.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Булгучева *******, ******* года рождения, уроженца г. *******, республики *******, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживающий по адресу: *******

ранее судимого: *******года Пресненским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденный Булгучев А.Б. от отбытия наказания освобожден.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Булгучев *******виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Булгучев А.Б. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 19 час. 43 мин. *******года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: *******.

С указанной целью он (Булгучев А.Б.), действуя совместно с неустановленным следствием лицом, в точно неустановленное следствием время, примерно в 19 час. 43 мин. *******года прибыли в магазин АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: *******, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитили, в период времени примерно с 19 час. 43 мин. по 20 час. 10 мин. *******года, путем снятия продукции с витрин, установленных в помещении указанного магазина, он (Булгучев А.Б.), убрав принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» продукцию в рюкзак, находившийся при неустановленном следствием лице, а именно: шоколад «Алёнка молочный фундук-изюм», в количестве 7 штук, общей стоимостью 249 руб. 06 коп., шоколад «Вдохновение Классический», в количестве 8 штук, общей стоимостью 362 руб. 08 коп., шоколад «Молочный Kinder с молочной начинкой», в количестве 2 штук, общей стоимостью 82 руб. 02 коп., шоколад «Бабаевский Люкс», в количестве 12 штук, общей стоимостью 468 руб. 12 коп., бутылку водки «ХАНСКАЯ SNEG EDITION» 40%, объёмом 0,5 л; стоимостью 447 руб. 57 коп., бутылку водки «Зелёная марка кедровая особая» 40%, объёмом 0,25 л; стоимостью 107 руб. 03 коп., две бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» росс. 4-хлетний 40%, объёмом 0,25 л. каждая; общей стоимостью 321 руб. 04 коп., две банки кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO Растворимый» с/б, объёмом 95 г., каждая; общей стоимостью 198 руб. 88 коп., упаковка презервативов «DUREX INVISIBLE №3», стоимостью 159 руб. 23 коп., а всего на общую сумму 2 395 руб. 21 коп., после чего он (Булгучев А.Б.) и неустановленное следствием лицо, с целью обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления совместно пытались скрыться и причинить своими действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довезти свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления.

Сотрудниками полиции в 21 час. 00 мин. *******года по адресу: *******был задержан Булгучев А.Б., после чего последний был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: *******, а неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось.

Подсудимый Булгучев А.Б. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Конюхов А.С. поддержал позицию подсудимого Булгучева А.Б. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *******Б.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Булгучев А.Б. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Булгучева А.Б. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Булгучевым А.Б. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Булгучеву А.Б. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Булгучев А.Б. ранее судим ( л.д. 255-262, 271), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 265, 267,269,275), по месту жительства характеризуется с положительной стороны ( л.д.274) , работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимого Булгучева А.Б. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку приговором Пресненского районного суда г. Москвы от *******года Булгучев А.Б. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденный Булгучев А.Б. от отбытия наказания освобожден. При этом п.12 Постановления об амнистии, предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных он наказания на основании п.п. 1-4 и 7-9 Постановления об амнистии. Следовательно, Постанолвением об амнистии судимость с Булгучева А.Б. не снята. Таким образом, срок погашения судимости, установленный п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ , по приговору от *******года следует исчислять с *******года – с момента освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, поэтому судимость по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от *******года не является погашенной.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого Булгучева А.Б., конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Булгучеву А.Б. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Булгучеву А.Б. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Булгучеву А.Б. положений ст. ст.15, 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Булгучева *******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 , п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к Булгучеву *******ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Булгучева *******2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Булгучеву *******в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: похищенные продукты питания, выданные на хранение представителю потерпевшего *******Б.Н. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Семёнова