Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя ООО «Еврофармация» А.С. Лаврентьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 13 октября 2017 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «Еврофармация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 13 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Еврофармация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы представитель ООО «Еврофармация» А.С. Лаврентьев, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление, поскольку юридическое лицо не знало о том, что в отношении них вынесено постановление и им было назначено наказание в виде штрафа, данное постановление юридическим лицом получено не было, должностное лицо их не извещало о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО «Еврофармация» А.С. Лаврентьев доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «Еврофармация» не уплатило административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения ООО «Еврофармация» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года; постановление от 04 мая 2017 года, из которого следует, что ООО «Еврофармация» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП города Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, постановление вступило в законную силу 15 мая 2017 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий ООО «Еврофармация» по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что ООО «Еврофармация» не уплатило в установленный срок, сумму штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного ООО «Еврофармация» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, постановление вступило в законную силу 15 мая 2017 года.

Доводы представителя о том, что ООО «Еврофармация» не было извещено о том, что в отношении общества назначено наказание в виде штрафа и копия постановления была получена юридическим лицом, суд находит несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии представителя по доверенности ООО «Еврофармация» Ожерельевой М.А., которой копия постановления от 04 мая 2017 года была вручена (л.д. 7-8).

Суд также не может согласиться с доводами представителя юридического лица о том, что ООО «Еврофармация» не была извещена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется извещение от 26 июля 2017 года о необходимости явить к должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5). Кроме того, в материале также имеются описи внутренних почтовых отправлений, из которых следует, что юридическому лицо было направлено и извещение и копия протокола об административном правонарушении (л.д. 6; 4).

Порядок и срок давности привлечения ООО «Еврофармация» к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и в связи с чем обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 13 октября 2017 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «Еврофармация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова