Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2956/2017

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Харитонова Д.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Харитонова ***, *** года рождения, уроженца города ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от *** года,

У С Т А Н О В И Л:

*** года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Харитонова Д.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Харитонов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при вынесения постановления мировой судья не учла фактические обстоятельства дела, просит постановление суда отменить, дело прекратить.

Харитонов Д.В. в зал судебного заседания явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом указал, что момент ДТП он не заметил, в связи с чем и покинул место ДТП, просил учесть мнение потерпевшего о малозначительности повреждений и производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании, прихожу к следующему.

Изучение

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пудовой С.Б. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей установлено, что *** года в 13 часов 44 минуты в городе Москве, на ***, произошло ДТП-столкновение двух транспортных средств. Водитель Харитонов Д.В. управляя автобусом Лиаз 529222, государственный регистрационный знак ***, следовал по *** в сторону *** при перестроении влево не уступил дорогу для движения автомобиля БМВ, государственный регистрационный ***, который следовал в прямом попутном направлении, в результате чего произошло ДТП, после чего водитель Харитонов Д.В. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения переднего бампера и крыла, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом утверждение Харитонова Д.В. о непричастности к произошедшему дорожно-транспортному происшествию своего подтверждения не нашло, а напротив в судебном заседании Харитонов Д.В. сообщил о том, что он не заметил ДТП в связи с чем и уехал с места.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от *** года; протоколом об административном правонарушении от *** года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года; объяснениями; справкой о ДТП от *** года; карточкой учета транспортных средств; путевым листом автобуса; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Харитонова Д.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Харитонова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Харитонову Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии у Харитонова Д.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что дорожно-транспортного происшествия не произошло, так как на его автобусе отсутствовали повреждения, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от *** года, автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения переднего бампера и крыла (л.д. 9)

Из объяснений потерпевшего *** следует, что при перестроении автобус совершил ДТП, после чего не остановился и продолжил движение (л.д.8).

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от *** года по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова *** по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья