Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-3015/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №301 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Захарова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2017 года о привлечении Захарова Станислава Васильевича к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2017 года Захаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров С.В. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 09 ноября 2017 года о наложении на него административного штрафа и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ПДД он не нарушал.

Захаров С.В. и его представитель Маларев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, так как судебное заседание, состоявшееся 19 декабря 2017 года, было отложено в присутствии представителя заявителя Маларева А.В.

О причинах своей неявки заявитель и его представитель суд не уведомляли, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалоба Захарова С.В. на основании ст.ст.25.1, 30.6 КоАП РФ рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Частью 6 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу п.12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2017 года в 10 часов 50 минуту по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д.7, стр.1, водитель ТС "***", г.р.з.***, Захаров С.В. совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно осуществил остановку и стоянку на тротуаре.

Указанные действия Захарова С.В. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Вина Захарова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом №77ФП012036 об административном правонарушении от 09 ноября 2017 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, обжалуемым заявителем постановлением от 09 ноября 2017 года №18810377176139026266, а также фотоматериалом, представленным сотрудником ГИБДД, из которого ясно видно, что ТС заявителя припарковано на тротуаре, который не граничит с проезжей частью, то есть с нарушением ст.12.2 ПДД РФ.

Указанные документы, составленные должностным лицом ГИБДД, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств правонарушения судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению указанные документы у суда оснований не имеется

При этом административное наказание назначено Захарову С.В. в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы Захарова С.В. о том, что его ТС было размещено не на тротуаре, а на придомовой территории, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2017 года №18810377176139026266 о привлечении Захарова С.В. к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов