Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2906/2017

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Дихтяр Р.А., его представителя Розанова Д.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Дихтяр ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 13 сентября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Дихтяр Р.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Дихтяр Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при вынесения постановления мировой судья не учла фактические обстоятельства дела, просит постановление суда отменить, дело прекратить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Дихтяр Р.А. в зал судебного заседания явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил учесть мнение потерпевшего о малозначительности повреждений и производство по делу прекратить.

Представитель Розанов Д.В. в зал судебного заседания явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения *** к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей установлено, что 01 августа 2017 года в 14 часов 19 минут в городе ***, произошло ДТП - наезд на стоящее транспортное средство, водитель Дихтяр Р.А., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак *** при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Шевроле Авео» государственные регистрационный знак ***, повредив задний бампер, после чего водитель Дихтяр Р.А. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2017 года; объяснениями ***; справкой о ДТП от 01 августа 2017 года; протоколом осмотра транспортного средства от 03 августа 2017 года с фототаблицей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доказательствами были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Дихтяр Р.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Дихтяр Р.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дихтяр Р.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, а также характера совершенного Дихтяр Р.А. административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Довод Дихтяр Р.А. о малозначительности правонарушения и об освобождении его от административной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку как следует по смыслу закона «малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений». Характер, совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности, в связи, с чем не может быть признан малозначительным.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Дихтяр *** по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья