Определение суда апелляционной инстанции

33а-2522/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Пономареве А.Н.,

при секретаре Алексееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Магомедова Г.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года по административному исковому заявлению Магомедова Г.И. к ФСИН России о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Магомедов Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение УИПСУ ФСИН России от 07.06.2017 года № ОГ-12-20386.

В обоснование доводов указал, что он отбывает наказание в ***.

До ареста и осуждения он проживал в Республике Дагестан.

Он обратился в Государственную Думу Федерального Собрания РФ с ходатайством о переводе его в исправительное учреждение по месту жительства.

Данное обращение перенаправлено для рассмотрения во ФСИН России.

30 июня 2017 года он получил оспариваемый ответ, из которого следует, что ему отказано в переводе в исправительное учреждение по месту осуждения, проживания.

Считает такой отказ незаконным и полагает, что имеет право отбывать наказание по месту проживания или в ближайшем к нему субъекте РФ. А кроме того указывает, что его родственники и родители в силу физического и материального состояния не могут приехать к нему на свидание.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы 07 декабря 2017 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Магомедов Г.И. просит решение суда отменить, поскольку считает, что не дано надлежащей оценки, приведенным в административном иске доводам и неправильно применены нормы права.

Проверив материалы дела, выслушав Магомедова Г.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Магомедов Г.И. отбывает наказание по приговору суда в ***.

На его обращение о переводе в исправительное учреждение по месту жительства УИПСУ ФСИН России 07.06.2017 года дан ответ № ОГ-12-20386, который получен Магомедовым Г.И. 30.06.2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному об отсутствии оснований для их удовлетворения.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Так, согласно КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ответ на обращение Магомедовым Г.И. был получен 30.06.2017 года.

В суд с настоящим административным иском *** обратился 02 ноября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд им не приведено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права и неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедова Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи