Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6756/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сторакову Василию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Сторакову Василию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Приказом банка России от 07.09.2016 года №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Выборг-Банк» и Стораковым В.Г. был заключен договор потребительского кредита от 22.05.2015 года №30/00711/КН/2015/32636/МСК.

Сумма кредита 680 000,00 рублей, срок возврата кредита 22.05.2020 года, процентная ставка 31% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 680 000,00 рублей.

Ответчик, по настоящее время, не исполняет обязательства по договору, аннуитентных платежей не вносит.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик никакого ответа на претензию не дал.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика 599 970,33 рублей в качестве суммы основного долга, 131 064,91 рубля в качестве задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 3 919,10 рублей в качестве штрафа на возврат суммы основного долга, 8 027,66 рублей в качестве штрафа на проценты по возврату суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что Приказом банка России от 07.09.2016 года №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Выборг-Банк» и Стораковым В.Г. был заключен договор потребительского кредита от 22.05.2015 года №30/00711/КН/2015/32636/МСК.

Сумма кредита 680 000,00 рублей, срок возврата кредита 22.05.2020 года, процентная ставка 31% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 680 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.31-37) и банковским ордером (л.д.8).

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 штук.

Согласно п.1.5 общих условий кредитования начисление процентов за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с п.1.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п.12 индивидуальных условий кредитного договора.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по оплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Ответчик, по настоящее время, не исполняет обязательства по договору, аннуитентных платежей не вносит.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик никакого ответа на претензию не дал.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет долга с учетом процентов судом проверен, принят как исчисленный верно и подлежит применению.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика 599 970,33 рублей в качестве суммы основного долга, 131 064,91 рубля в качестве задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 3 919,10 рублей в качестве штрафа на возврат суммы основного долга, 8 027,66 рублей в качестве штрафа на проценты по возврату суммы кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 10 630,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сторакова Василия Григорьевича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 599 970,33 рублей в качестве суммы основного долга, 131 064,91 рубля в качестве задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 3 919,10 рублей в качестве штрафа на возврат суммы основного долга, 8 027,66 рублей в качестве штрафа на проценты по возврату суммы кредита, госпошлину в размере 10 630,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: