Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-425/2017

М/с Хайретдинова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филатова Александра Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

«В восстановлении Филатову Александру Валерьевичу срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье от 24 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-289/2017 по иску Филатова Александра Валерьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов-отказать»,-

установил:

04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №398 района «Замоскворечье» гор. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Филатова А.В. к ЗАО «МАКС» отказано в полном объеме.

26 июня 2017 года Филатовым А.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не явились. Неявка участников процесса, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Филатов А.В. в частной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 04 мая 2017 года оглашена резолютивная часть решения суда.

Копия решения истцом получена 29 мая 2017 года.

16 июня 2017 истцом направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Филатов А.В. в частной жалобе, указывает, что имелись объективные причины, препятствовавшие ему своевременно подать апелляционную жалобу, а именно мотивированное решение суда было получено 29 мая 2017 года, ранее направлялось заявление об изготовлении мотивированного решения суда, кроме того было необходимо время для поиска адвоката.

Таким образом, отсутствие мотивированного решения суда, лишило истца возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в предусмотренный для этого срок.

Кроме того, отказ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, лишает заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года ; от 12 июля 2005 года ).

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №398 района «Замоскворечье» гор. Москвы нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок на подачу Филатову А.В. апелляционной жалобы - восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье гор. Москвы от 18 июля 2017 года - отменить.

Восстановить Филатову Александру Валерьевичу процессуальный срок на подачу апелляционный жалобы на решение суда от 04 мая 2017 года по гражданскому делу №2-289/2017.

Дело направить мировому судье судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы для выполнения требований ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения

Судья: