Приговор

Уголовное дело № 1-484/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Дзадзамия *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

потерпевшего В*****о Андрея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дзадзамия *****, **** года рождения, уроженца ********, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 08.09.2011 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 2) 13.11.2014 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожденного 09.02.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзадзамия ***** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Дзадзамия *****, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 сентября 2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь на территории ЦПКиО им. Горького, по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. 9, и воспользовавшись тем, что В*****ий А.Н. оставил без присмотра не представляющий материальной ценности рюкзак марки «Nobol» с личным имуществом и документами. Дзадзамия *****, реализуя свой преступный корыстный умысел, скрывая свои преступные действия от окружающих, чтобы никто не мог обнаружить и пресечь их, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий В*****ому А.Н. вышеуказанный рюкзак марки «Nobol», в котором находились, не представляющий материальной ценности кошелек марки «Redmond», не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя В*****о А.Н., не представляющая материальной ценности карта «Тройка» № *****, не представляющее материальной ценности удостоверение жителя Чернобыльской зоны серии ***** на имя В*****о А.Н., не представляющее материальной ценности водительское удостоверение ***** на имя В*****о А.Н., не представляющая материальной ценности карта «Стрелка» № *****, термостат марки «Gates», стоимостью 308 рублей, колесная шпилька марки «Dorman», стоимостью 137 рублей, масляный фильтр марки «ASAM», стоимостью 108 рублей, колодки тормозные передние марки «Kashiyama», стоимостью 503 рубля, колесный тормозной цилиндр марки «Nipparts», стоимостью 351 рубль, планшетный компьютер марки «Lenovo», стоимостью 10 000 рублей в не представляющем материальной ценности кожаном чехле, зарядное устройство марки «Harper», стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным, Дзадзамия ***** с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями В*****ому А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 407 рублей.

Подсудимый Дзадзамия ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Дзадзамия ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенное Дзадзамия ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Дзадзамия *****, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Дзадзамия ***** состоит на учете в НД с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков (метадон, кокаин)», на учете в ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 158, 159, 161 /.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2017 года № *****, Дзадзамия ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Дзадзамии ***** не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию ко времени производства по данному уголовному делу, а также в настоящее время Дзадзамия ***** мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Дзадзамии ***** не выявлено, поэтому в лечении от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Дзадзамия ***** не нуждается / л.д. 133-134 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дзадзамия ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и у его родственника заболеваний, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дзадзамия *****, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, отсутствия ущерба, мнения потерпевшего просившего минимальное наказание для подсудимого и отсутствия с его стороны претензий, могут быть достигнуты при назначении Дзадзамия ***** наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Дзадзамия ***** положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Дзадзамия ***** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Дзадзамия ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Дзадзамия ***** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Дзадзамия ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Дзадзамия **** исчислять с 22.11.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 14.09.2017 года по 21.11.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дзадзамия Владимиру Викторовичу в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшетный компьютер марки «Lenovo» в кожаном чехле, банковскую карта ПАО «Сбербанк России», карту «Тройка» № *****, кошелек марки «Redmond», зарядное устройство марки «Harper», рюкзак марки «Nobol», удостоверение жителя Чернобыльской зоны серии *****, водительское удостоверение на имя В*****о А.Н., карту «Стрелка» № *****, термостат марки «Gates», колесную шпильку марки «Dorman», масляный фильтр марки «ASAM», колодки тормозные передние марки «Kashiyama», колесный тормозной цилиндр марки «Nipparts», по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращеными по принадлежности потерпевшему В*****ому А.Н.;

- 2 отрезка дактопленки со следами рук – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Дзадзамия *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников