Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 29 ноября 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Овсянникова В.В. на постановление № 118810077160000596530 от 10 сентября 2016 года инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД по с/т ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД по с/т ГУ МВД России по г. Москве Овсянников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Овсянниковым В.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене, ссылаясь на то, что оно является незаконным.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.03.2017 данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 06.10.2017 решение судьи отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения в судебное заседание Овсянников В.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

Согласно постановлению 10 сентября 2016 года в 13 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Коровий Вал, д. 9, стр. 12, водитель Овсянников В.В. в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял ТС марки Хаммер Н2, регистрационный знак Т280МК197, пассажирские сиденья на котором установлены не по ГОСТу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Указанный Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация и содержит 7 разделов. Какое положение Перечня было нарушено заявителем, в постановлении не указано. Кроме того, инспектором не указано в описательно-мотивировочной части постановления, какие нарушения допущены при установке сидений в автомобиле, не указано, какому ГОСТу это противоречит. Отдельных требований к установке пассажирских сидений в Основных положениях не регламентировано.

Таким образом, из материалов дела невозможно установить, какие неисправности имел автомобиль заявителя, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Установка пассажирских сидений не по ГОСТу (как это указано в тексте постановления) само по себе состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не образует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Овсянникова В.В. состава административного правонарушения, что согласно КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 118810077160000596530 от 10 сентября 2016 года инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД по с/т ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овсянникова В.В. отменить, производство по делу прекратить по КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина