Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ГБУ «Жилищник ***» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 18 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 г. ГБУ «Жилищник района Якиманка» мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Как указано мировым судьей, ГБУ «Жилищник ***» не выполнило в установленный срок – до 29 мая 2017 г. предписания *** от 25.04.2017 № РЛ-Ц-64868/1 и от 26.04.2017 № РЛ-Ц-26047/1 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены мировым судьей в постановлении.

ГБУ «Жилищник ***» в лице защитника обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия вины общества в совершении административного правонарушения, поскольку сведения в части указания серии и кадастрового номера многоквартирного дома по адресу: (адрес) были внесены на порталы по состоянию на *** мая 2017 г., а включить в форму ЕПД требуемые должностным лицом сведения невозможно в связи с отсутствием технической возможности.

В судебном заседании защитник по доверенности доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2017 и 26.04.2017 года главным специалистом Государственной жилищной инспекции города Москвы Бабаковым Н.А. в отношении ГБУ «Жилищник района Якиманка» выданы предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

В ходе внеплановой документарной проверки, проведенной 5 июня 2017 года главным специалистом Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - Мосжилинспекция) ФИО2 на основании распоряжения заместителя начальника Мосжилинспекции от 26 мая 2017 г. № РЛ-Ц-01191, установлено, что учреждением не выполнены до 29 мая 2017 года предписания от 25.04.2017 и 26.04.2017 года об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

05 июня 2017 года по результатам проведенной проверки составлен сводный акт проверки исполнения предписания, на основании которого 05 июня 2017 г. главным специалистом Мосжилинспекции ФИО2 в отношении ГБУ «Жилищник ***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки; сводным актом проверки; предписаниями должностного лица от 25.04.2017 и 26.04.2017; выпиской из ЕГРЮЛ, другими доказательствами, приведенными мировым судьей.

При составлении протокола об административном правонарушении директор ГБУ «Жилищник ***» ФИО3 каких- либо возражений по обстоятельствам дела не привел.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Приведенные заявителем в жалобе доводы и сведения, содержащиеся в скриншоте с интернет сайта и ответе и.о. руководителя МФЦ района *** от 30.05.2017, не опровергают представленных должностным лицом доказательств, не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, и не свидетельствуют о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры к исполнению предписания должностного лица.

При вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания заявителю мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 18 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Жилищник ***» по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.