Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

Гр. дело № 33-19340

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре ФИО,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе истца ФИО на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 ноября 2017 г., которым постановлено: исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 января 2018 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

Определением от 06 ноября 2017 г. иск ФИО оставлен без движения, предложено представить расчет взыскиваемой денежной суммы, приложить к иску выписку из домовой книги и документ, подтверждающий оплату госпошлины.

На указанное определение 15 марта 2018 г. истцом ФИО подана частная жалоба, назначенная к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что в одной частной жалобе истец ФИО просит об отмене определения от 06 ноября 2017 года об оставлении ее иска без движения в части предоставления срока для устранения недостатков и об отмене определения о последующем возврате ее иска от 12 января 2018 г. (л.д. ).

При этом процессуальный срок восстановлен судом только на обжалование определения от 12 января 2018 г. (л.д. ).

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение от 06 ноября 2017 г. об оставлении иска без движения, поданная истцом с пропуском установленного законом 15-дневного срока на обжалование и в отношении которой не решен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: