Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения

17 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Симановой О.Д., рассмотрев заявление представителя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) об отсрочке исполнения решения суда, а также изменении способа и порядка его исполнения по гражданскому делу №2-7802/2015 по иску Николаева С.В. к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о защите прав потребителей,

установил:

Решением суда от 03 ноября 2015 года с АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в пользу Николаева Сергея Валерьевича неустойку в размере 100 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 3 000,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2016 года после апелляционного обжалования, при этом судом апелляционной инстанции с Николаева С.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) взысканы почтово-телеграфные расходы в размере 679,09 руб.

04 августа 2016 года в суд поступило заявление представителя ответчика АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) об изменении способа и порядка исполнения решения путем уменьшения подлежащей взысканию с Банка в пользу Николаева С.В. суммы на 679,09 руб. и предоставления Банку отсрочки исполнения решения до рассмотрения данного заявления.

Представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Симанова О.Д. в судебном заседании заявление поддержала.

Взыскатель Николаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Заявителем в обоснование своего требования об изменении способа и порядка исполнения решения указано, что судом апелляционной инстанции в пользу Банка с истца взысканы судебные расходы, на сумму которых необходимо уменьшить сумму, подлежащую взысканию по решению суда с Банка в пользу истца.

Вместе с тем, вопрос о зачете встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, решается на стадии исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном ст.88.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд считает, что оснований для изменения способа и порядка исполнения решения и представления заявителю отсрочки исполнения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в отсрочке исполнения решения суда, а также изменении способа и порядка его исполнения по гражданскому делу №2-7802/2015 по иску Николаева С.В. к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о защите прав потребителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья С.Б.Ломазов