Приговор

Дело № 1- 476/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 ноября 2017 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О., потерпевших Гаджиева И.П., Мамедова А.Ф.о. подсудимого Мазакаева И.У., защитника – адвоката Рейзера И.Г., представившего удостоверение № 11406 и ордер №18-10/2017 от 18.10.2017 года, при секретаре Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазакаева *********, ******года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ******, с высшим образованием, холостого, работающего ООО «******», механиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазакаев ******виновен в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ******г., в 22 часа 42 минуты, управляя технически исправным автомобилем «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак ******следовал в городе Москве по третьей полосе от правого края проезжей части улицы ******в направлении от ******в сторону ******, при этом:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед перестроением влево, не убедился в том, что это не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения;

в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу , предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, –не принял;

в нарушении требований дорожной разметки 1.3 пересек линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Таким образом, Мазакаев И.У. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1.,9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, п.1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, ****** г., в 22 часа 42 минуты, Мазакаев И.У., управляя автомобилем «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак ******, следовал в городе Москве по третьей полосе от правого края проезжей части улицы ******в направлении от ******тоннеля в сторону ******бульвара и в районе дома № ****** строение ****** по улице ******, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим в противоположном ему направлении автомобилем «LADA RS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак ******под управлением ******А.Ф.о. , перевозящим в качестве пассажира ******И.П. в результате данного ДТП ******И.У. по неосторожности причинил :

-водителю автомобиля «LADA RS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак ************оглы , 13.10.1995 года рождения , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ******от ******года телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости на границе верхней и средней третей, ссадин в области левой щеки, правой и левой кистей, левого бедра в нижней трети по внутренней поверхности. Указанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ******А.Ф.о.

-пассажиру автомобиля «LADA RS0Y5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак ******, ******года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ******от ******года телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом правого легкого, закрытой тупой травмы таза с переломом тела левой подвздошной кости, распространяющимся на крышу и передний отдел вертлужной впадины (без смещения), переломом крыла правой подвздошной кости без смещения костных отломков; закрытого перелома шейки и средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; ушибленной раны мягких тканей передней поверхности правого коленного сустава. Указанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Гаджиеву И.П., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мазакаев И.У. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Рейзер И.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ******И.П., ******А.Ф.о. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мазакаев И.У. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевших, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мазакаев И.У., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мазакаева И.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Мазакаеву И.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мазакаев И.У. ранее не судим( л.д.139-141), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.149,151), по месту учебы характеризуется положительно ( л.д.153,156); работает, по месту работы характеризуется также положительно ( л.д.154-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазакаеву И.У. суд на основании признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие положительных характеристик по месту учебы и работы, признании вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мазакаеву И.У. наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мазакаева И.У., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, условия жизни его семьи, а также требования ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ Мазакаеву И.У. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазакаева ******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять место постоянной регистрации ( по адресу: ******) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы ******без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации для регистрации 1 раз в месяц

В соответствии с ч.3 ст.47 УПК РФ назначить Мазакаеву И.У. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мазакаеву И.У. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск CD-R – диск с видеозаписью расследуемого ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова