Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1065/2017 по иску Руппаге … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным

Установил:

Руппаге А.Н.Р. обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения от 27 февраля 2017 г. об отказе в продлении срока действия вида на жительство незаконным.

В обоснование требований указал, что состоит в браке с гражданской РФ, от брака имеется совместный ребенок, работает на законных основаниях. Само решение получил 30 августа 2017 г., в то время как по почте ему оно направлено не было, что говорит о бездействия административного ответчика. Считает, решение незаконным.

Представитель административного истца Смагин Ю.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2012 г. Руппаге А.Н.Р. УФМС России по г. Москве выдан вид на жительство сроком до 02 апреля 2017 г.

19 января 2017 г. УВМ ГУ МВД России по г. Москве от Руппаге А.Н.Р. приняты документы и заявление о продлении вида на жительство.

Решением от 27 февраля 2017 г. ему отказано в продлении срока действия вида на жительство на основании п.2 ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно указанному пункту вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Решение принято в связи с тем, что по данным АС ЦБДУИГ ФМС России СПО «Мигрант-1» Руппаге А.Н.Р. решением УФМС России по Воронежской области от 24 сентября 2016 г. включен в список лиц, въезд которым не разрешен на территорию Российской Федерации, на основании ч.4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ.

Такое решение действительно было принято, и являлось действующим на момент принятия оспариваемого решения.

Из материалов дела также следует, что административный истец направил в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области заявлением об отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ, указав на наличие семьи, а также вида на жительство. 28 февраля 2017 г. принято решением об отмене ранее вынесенного решения. Основанием для его отмены явилось то, что оно было подписано неполномочным должностным лицом- председателем территориальной ликвидационной комиссии ФМС России, в то время как полномочий на его подписание не имелось.

Данные обстоятельства не были учтены УВМ ГУ МВД России по г. Москве при вынесении оспариваемого решения; оспариваемое решение было принято на основании незаконного решения о неразрешении въезда на территорию РФ, что говорит о незаконности оспариваемого решения от 27 февраля 2017 г. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 27 февраля 2017 г. об отказе Руппаге … года рождения, в продлении вида на жительство.

Обязать УВМ ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление Руппаге … года рождения, о продлении вида на жительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова