Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6639/2017 по исковому заявлению Чернышева Сергея Владимировича к ПАО АКБ «Кредит-Москва» об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО АКБ «Кредит-Москва» с требованием об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебные заседания, назначенные судом на 21 ноября 2017 года, в 15 часов 00 минут и 05 декабря 2017 года, в 16 часов 00 минут, истец Чернышев С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, не явился, о причинах неявки в суд, не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела в суд, не обращался, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Кредит-Москва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданское дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчики, не требовали рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6639/2017 по исковому заявлению Чернышева Сергея Владимировича к ПАО АКБ «Кредит-Москва» об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык