Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

08 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-8560/2015 по иску Управления Роспотребнадзора по Челябинской области к ПАО «Мегафон» о защите прав неопределённого круга потребителей,

установил:

20 ноября 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении требований Управления Роспотребнадзора по Челябинской области было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

03 июля 2017 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседания не явились, в связи с чем на основании ч.2 ст.112 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Судом установлено, что 21 апреля 2017 года, то есть в пределах установленного законом 6-тимесячного срока Управление Роспотребнадзора по Челябинской области направило в Московский городской суд кассационную жалобу, которая поступила в адрес суда 29 мая 2017 года и возвращена определением судьи Московского городского суда от 01 июня 2017 года без рассмотрения по существу в связи с недостатками жалобы, которые заявитель объективно не имел возможности устранить в установленный законом срок, так как его жалоба была возвращена за пределами срока обжалования.

В связи с изложенным суд считает, что шестимесячный срок на подачу истцом кассационной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.376, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-8560/2015 по иску Управления Роспотребнадзора по Челябинской области к ПАО «Мегафон» о защите прав неопределённого круга потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов