Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджухгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя ФСИН России по доверенности Орехова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6620/2017 по иску Куклина С. П. к Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кукин С. П. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России (далее-ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 800 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.09.2015г. по 21.02.2017г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в камере на 4-х человек размером 6,5 кв.м., вместо положенных 6 кв.м. на 1 человека, с бетонным полом вместо деревянного, без принудительной вентиляции, без огороженного санузла. Кроме того, истец указал, что не смотря на то, что он являлся бывшим сотрудником правоохранительных органов, содержался в общей камере, вместо положенной ему отдельной камеры.

Учитывая допущенные нарушения в отношении истца, он обратился в суд с вышеназванным иском.

На стадии подготовки к рассмотрению дела, судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ).

Истец находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Иркутской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ФСИН России Орехов И.В. возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец осужден 22.11.2016г. Ленинградским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 20 годам лишения свободы и ограничением свободы на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Российской Федерации истец освобожден от наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему снижено наказание до 19 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Куклин С.П. прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ТПЦ ФКУ ИК-19 УФИСН России по Иркутской области. Однако, в ходе его содержания было установлено, что ранее Куклин носил фамилию ФИО, а также проходил военную службу в пограничных войсках ФСБ РФ, в связи с чем истец переведен для отбывания наказания в исправительное учреждение для отбывания наказания осужденных из числа работников правоохранительных органов и судов.

За время содержания Куклина С.П. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области он содержался в камерах: №№ 873, 833, 326, 320, 833, 555, 867.

Жалоб на угрозы жизни и здоровья от истца в администрацию учреждения не поступали. Также не поступали жалобы от него на условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в том числе на нарушение санитарных норм.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину ли юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В рамках ст. 1069 ГК РФ должны быть установлены и доказаны такие основания применения как наличие вины государственного органа, незаконных действий (бездействия) и причинной связи между действиями (бездействием) государственного органа и причиненным Истцу вредом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Факт причинения моральных и нравственных страданий истцом не подтвержден, так же не указано, в чем реально выразились его физические и нравственные страдания.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Учитывая изложенное, права и законные интересы истца нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Куклина С. П. к Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: