Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя ответчика МВД России по доверенности Соловьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6629/2017 по иску Бондарев Г. Г. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бондарев Г. Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД России) о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в связи с несвоевременным направлением ему ответа на обращение руководством Крымского ЛУ МВД России.

В обоснование исковых требований истец указал, что на одно из его обращений руководству Крымского ЛУ МВД России от 04.04.2017г. ему был направлен ответ за подписью и.о. начальника СО Крымского ЛУ МВД России только 20.07.2017г., т.е. более чем спустя три месяца, чем грубо нарушены его права на своевременное рассмотрение его обращения.

Истец обжаловал данный ответ находясь в местах изоляции от общества, не имея полноценной возможности защиты своих прав, имея плохое зрение, в связи с чем жалобу писал у окна, в результате чего простыл, простудил руку и был доставлен в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6» с диагнозом «Абсцесс подмышечной области справа». Истцу была проведена хирургическая операция, после которой он с 31.06.2107г. по 24.08.2017г. находился на лечении в медицинской части СИЗО-1.

Полагая, что полученное заболевание истцом напрямую связано с бездействием сотрудников Крымского ЛУ МВД России несвоевременно направивших истцу ответ на его обращение, указывая на причинение ему морального вреда и нравственных страданий, просит удовлетворить вышеназванный иск к ответчику.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве второго соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее-Минфин России).

Истец находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым в г. Севастополе, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД РФ по доверенностям Соловьев А.Г. возражал против удовлетворения требований истца по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.

Представитель Минфин РФ о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, письменные возражения в суд не направила.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков МВД России, Минфина РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исследованием материалов дела установлено, что 28.03.2017. Бондарев Г.Г. обратился к следователю СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте с ходатайством о разъяснении, со ссылкой на нормативные акты Российской Федерации, разницы между определениями «Наличие постоянного места жительства на территории РФ» и «Наличие постоянной регистрации на территории РФ».

В своем письме от 04.04.2017г. № 13/2890 Следственный отдел со ссылкой на Закон Российской Федерации от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разъяснил Бондареву Г.Г. интересующие его вопросы.

Вместе с тем, допущенная Следственным отделом техническая ошибка в указании даты обращения истца, на содержание ответа не повлияла, права и законные интересы Бондарева Г.Г. нарушены не были. Обжалование существа ответа на обращение не последовало.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что техническая ошибка в дате направления ответа, допущенная Следственным органом, привела к нарушению личных неимущественных прав истца либо причинила ему нравственные и физические страдания, суд полагает, что оснований для компенсации морального вреда Бондареву Г.Г. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бондарев Г. Г. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: