Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджухгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Мишаковой Я.А., представителя Страховой публичной акционерной организации «Ингосстрах» по доверенности Солонцева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6514/2017 по иску Международной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Головенко А.В. к Страховой публичной акционерной организации «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Международная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Головенко А.В. обратилось с иском к Страховой публичной акционерной организации «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 21.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей *** г.р.з. *** под управлением Головенко А.В., являющегося собственником автомобиля и *** г.р.з. *** под управлением Н*** И.А.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность автомобиля Головенко А.В. застрахована по ОСАГО в ПАО «Росгострах». В связи с тем, что на момент ДТП срок действия автогражданкой ответственности истек, истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выплачено 25 800 руб.00 коп.

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в экспертную организацию «Экспресс Оценка», по заключению данной экспертизы №*** от 14.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа запасных частей составила 73 836 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, истец повторно обратился в СПАО «Ингосстрах» 15.05.2017г. с досудебной претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 48 036 руб. 01 коп. (73 836,01-25800). На данную претензию ответчику ответа получено не было, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании недоплаченного страхового возмещения и расходов.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Сослался на то, что в справке о дорожно-транспортном происшествии указан страховой полис ОСАГО Головенко А.В., что свидетельствует о его действии на момент произошедшего ДТП 21.02.2017г.

Кроме того, в судебном заседании ответчик представил информацию, размещенную в общем доступе на сайте РСА о том, что срок действия страхового полиса Головенко А.В. ОСАГО серии *** № *** с 11.02.2017 по 10.02.2018г., то есть являлся актуальным на дату ДТП 21.02.2017г., что не лишает истца возможности обратиться с аналогичными требованиями в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО».

Учитывая изложенные обстоятельства, представитель истца, в рамках имеющихся у нее полномочий по доверенности от 23.10.2017г. (л.д. 48), отказалась от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное дело подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ГПК РФ, исковые требования Международная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Головенко А.В. к Страховой публичной акционерной организации «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6514/2017 по иску Международной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Головенко А.В. к Страховой публичной акционерной организации «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья