Приговор

Уголовное дело № 1-467/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Народицкого *******,

защитника – адвоката Слюнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Народицкого *******, *******года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Народицкий Д.Л. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Народицкий Д.Л. *******года в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, находился в движущемся по маршруту, пролегающему по улице *******от *******к дому № 2 по улице *******в городе Москве служебном автомобиле марки «Рэно» модели «Логан» государственный регистрационный знак «*******», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *******КЮ-*******от *******года, в связи с устным обращением *******М.Д. о противоправных действиях Народицкого Д.Л. поступившем, в адрес сотрудников мобильного взвода Отдельного батальона ППСП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *******Д.Н., *******В.О. и *******А.С., находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявших патрулирование в составе авто-экипажа территории согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от *******года «Болотная площадь», а именно сквера расположенного между *******, а также прилегающей к последнему территории. Также сотрудниками полиции *******Д.Н., *******В.О. и *******А.С. было установлено, что Народицкий Д.Л. находился в общественном месте в состоянии опьянения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП (появление в общественном месте, в состоянии опьянения). В связи с указанными правонарушениями сотрудниками полиции было принято решение о доставлении Народицкого Д.Л. в ОМВД по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

В ходе доставления в ОМВД по району Якиманка г. Москвы Народицкий Д.Л., находясь в движущемся по вышеуказанному маршруту, служебном автомобиле марки «Рэно» модели «Логан» государственный регистрационный знак «*******», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *******КЮ-*******от *******года, примерно в 22 часа 00 минут, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с обеспечением последними общественного порядка и общественной безопасности, а именно размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал управлять автотранспортным средством Чухутину А.С., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КРФобАП, после чего с целью предотвращения дальнейших противоправных действий Народицкого Д.Л., сотрудником полиции Рыбалкиным Д.Н. к нему (Народицкому Д.Л.) были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Не желая, чтобы в отношении него (Народицкого Д.Л.) были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, и не желая быть доставленным в ОМВД по району Якиманка г. Москвы, у Народицкого Д.Л. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, а именно Народицкий Д.Л., будучи согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *******КЮ-*******от *******года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, а именно *******года, в период времени, примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, в вышеуказанном месте, а именно в движущемся по маршруту, пролегающему по улице *******от ******* к дому № ******* по улице *******в городе Москве служебном автомобиле марки «Рэно» модели «Логан» государственный регистрационный знак *******», умышленно, не желая подчиниться законным требованиям находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции о прекращении его (Народицкого Д.Л.) противоправных действий, осознавая противоправность своих действий, имея умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти, желая воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая, что полицейский мобильного взвода Отдельного батальона ППСП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве младший сержант полиции *******Д.Н., назначенный на указанною должность приказом № *******л/с от *******года УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, действующий в соответствии с полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией от *******года, утвержденной командиром ОБ ППСП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которой в его должностные обязанности входит: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих прав, применять меры по устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, а также п. п. 5, 11 ст. 12 и п. п. 2, 6, 7 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и выполняет свои должностные обязанности, имея в связи с этим умысел на применение в отношении *******Д.Н. насилия, не опасного для жизни или здоровья, укусил *******Д.Н. зубами за левое плечо, сжав на протяжении нескольких секунд свои челюсти. Непосредственно после этого Народицкий Д.Л. укусил *******Д.Н. за кисть левой руки в межфаланговом промежутке 1-2 пальцев, сжав на протяжении нескольких секунд свои челюсти. С целью предотвращения дальнейших противоправных действий Народицкого Д.Л. сотрудниками полиции *******Д.Н. и *******А.С. было принято решении об остановке служебного автомобиля вблизи дома № ******* по улице *******в городе Москве для смены положения Народицкого Д.Л., а именно заведения рук последнего за спину и повторного применения специальных средств ограничения подвижности – наручников.

Затем, *******Д.Л., будучи согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *******КЮ-*******от *******года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанное время, а именно *******года, в точно неустановленный следствием период времени, примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: *******, не желая подчиниться законным требованиям находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции *******Д.Н. и *******А.С. о прекращении его (Народицкого Д.Л.) противоправных действий, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, желая воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, во время попытки повторного применения в отношении Народицкого Д.Л. специальных средств ограничения подвижности – наручников, предпринял попытку к бегству от сотрудников полиции, однако был остановлен *******Д.Н., после чего во исполнение ранее возникшего преступного умысла вновь укусил сотрудника полиции *******Д.Н. за 1-ый палец левой кисти, сжав свои челюсти и продолжая удерживать их в сжатом виде до момента, когда *******Д.Н. применив физическую силу, смог освободить свой палец, после чего Народицкий Д.Л. сразу же вновь два раза укусил *******Д.Н. за левое предплечье, сжав на протяжении нескольких секунд свои челюсти. Вышеуказанными действиями *******Д.Л. причинил *******Д.Н. физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде укушенных ран на наружной передней поверхности нижней трети левого плеча, на задней наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на ладонной поверхности левой кисти в межфаланговом промежутке 1-2 пальцев, на тыльной поверхности 1-ого пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта № ******* от *******года образовались от не менее 4-х сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, каковыми, в том числе могли быть «зубы человека», и которые (повреждения) как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Народицкий Д.Л. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Народицкий Д.Л. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Народицкого Д.Л. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Народицким Д.Л. относится к категории средней тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Народицкого Д.Л., его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Народицкий Д.Л. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / л.д. 211-216, 217, 219, 221, 223-224, 226 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Народицкого Д.Л. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении беременной супруги, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Народицкого Д.Л. не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Народицким Д.Л. деяния, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении Народицкому Д.Л. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Народицкому Д.Л. положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Народицкого *******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Народицкому *******ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Народицкого *******1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Народицкого *******оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеокамеру марки Сони по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности свидетелю **************года рождения;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников