Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1087/2017 по иску Наврузи … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о замене паспорта

Установил:

Наврузи … обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД Росссии по г. Москве об обязании заменить паспорт в установленном порядке.

В обоснование требований указал, что 28 марта 2013 г. отделением УФМС России по г. Москве району Очаково-Матвеевское был выдан паспорт, в котором перепутаны фамилия, имя и отчество. Считает, что были нарушены его права, так как им был предоставлен весь необходимый пакет документов на получение паспорта. Административным ответчиком нарушен Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Представитель административного истца Голумбиевский И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании решением УФМС России по г. Москве от 13.12.2012 г. гражданина Афганистана А…… приобрел гражданство Российской Федерации на основании п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

При обращении с заявлением о принятии гражданства указал – А… …. К заявлению была приложена копия паспорта с переводом, в котором фамилия указана- А… В…, а имя- Н….

В представленных РВП и виде на жительство указаны такие же данные.

Паспорт был оформлен на основании решения о гражданстве.

Статьей 10 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве РФ» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является  гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

В соответствии со ст. 41.4 закона заявления о признании гражданином Российской Федерации и о приеме в гражданство Российской Федерации лиц, указанных в статье 41.1 настоящего Федерального закона, подаются заявителем лично в письменном виде на бланке установленной формы в территориальный орган по месту жительства или месту пребывания заявителя (при наличии регистрации по месту жительства или месту пребывания) либо по месту фактического проживания заявителя, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания.

В силу ст. 41.7 закона решение о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации принимается территориальным органом и оформляется в письменном виде с указанием оснований принятия такого решения.

Гражданство Российской Федерации приобретается:

а) в соответствии со статьей 41.2 настоящего Федерального закона - со дня первичного получения паспорта гражданина Российской Федерации;

б) в соответствии с частью первой статьи 41.3 настоящего Федерального закона - со дня принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Паспорт административному истцу выдан 28.03.2013 г.

Таким образом, паспорт выдан на основании решения о принятии в гражданство Российской Федерации по итогам рассмотрения заявления административного истца и представленных им документов. Действия административного ответчика являются законными и обоснованными.

Оснований для удовлетворения требований не имеется. В случае не согласия с записями в паспорте, административный истец вправе обратится с заявлением о выдаче нового паспорта с иными данными, однако, административный истец с таким заявлением в установленном законом порядке не обращался.

К тому же административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административное исковое заявление представлено 26.10.2017 г., в то время как паспорт выдан 28.03.2013 г.

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Наврузи … в удовлетворении требования к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о замене паспорта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова