Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

30 марта 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Панькина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-891/2017 по иску Степанчук А.В. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года постановлено:

«Исковые требования Степанчук А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Степанчук А.В. страховое возмещение в размере 413 727,32 руб., неустойку в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 473 727,32 руб.

Решение суда в вышеуказанной части считать исполненным с учетом фактического исполнения АО СК «Альянс» решения Первомайского районного суда города Краснодара от 12 мая 2015 года.

Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 12 мая 2015 года в той части, в какой в удовлетворении требований Степанчук А.В. отказано, а именно взыскать со Степанчук А.В. в пользу АО СК «Альянс» денежные средства, списанные со счета АО СК «Альянс» по исполнительному листу серии ФС №003943001 от 12 мая 2015 года, в размере 2 288 160,68 руб.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 437,27 руб.».

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 15 ноября 2017 года.

26 октября 2017 г. в суд поступили заявления представителя ответчика о взыскании с истца расходов на оплату судебной экспертизы, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела в Первомайском районном суде города Краснодара и в Замоскворецком районном суде города Москвы, в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя Панькин А.С. в судебном заседании ходатайство о возмещении ответчику расходов на оплату судебных экспертиз поддержал.

Степанчук А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ответчик АО СК «Альянс» понес расходы на оплату судебных экспертиз по настоящему делу в размере 22 000 руб. и в размере 57 200 руб.

Решением суда требования истца в части взыскания страхового возмещения были удовлетворены на 23,97 % (413 727,32 / 1 725 908,00).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально той части требований, в которой истцу было отказано, то есть в размере 60 215,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Степанчук А.В. в пользу АО СК «Альянс» расходы на оплату судебной экспертизы по гражданскому делу №2-891/2017 по иску Степанчук А.В. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 60 215,76 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов