Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Шабаева Ю.Б., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6517/2017 по иску Забурдаева А. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов,

установил:

Забурдаев А. В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 32 900 руб., утраты товарной стоимости в размере 7 489 руб., расходы на проведение независимых экспертиз в размере 30 500 руб., неустойки в размере 87 902 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.. судебных расходов в размере 11 560 руб., почтовых расходов в размере 146 руб. 20 коп. и 250 руб., штраф в размере 50 % о сумм, взысканных решением суда .

В обоснование заявленных требований истец указав, что 04.05.2017 г. по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «ххх», г.р.з. хх под управлением фио и «ххх», г.р.з. ххх под управлением Забурдаева А.В.

Виновником ДТП признан водитель ФИО.

Гражданская ответственность Забурдаева А.В. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ.

18.05.2017 г. истец обратился к Страховщику по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата истцу не произведена.

Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и утраты товарной стоимости «ХХХ», г.р.з. ХХХ, обратился к независимому эксперту ИП ФИО Согласно экспертному заключению № 1040/ущ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 32 900 руб. Согласно экспертному заключению № 1040/УТС, величина утраты товарной стоимости автомобиля «ХХХ», г.р.з. ХХХ составляет 7 489 руб.

28.09.2017 г. истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с установленной суммой экспертным заключением. СПАО «Ингосстрах» в досудебном порядке спор не урегулировало, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом произведенной оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, Забурдаев А.В. просил окончательно взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы на экспертизу в размере 19 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 11 560 руб.. почтовые расходы в размере 396 руб. 24 коп., штраф.

Истец Забурдаев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Шабаева Ю.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 04.05.2017 г. по адресуХХХ произошло ДТП с участием автомобилей «ХХХ», г.р.з. ХХХ под управлением ФИО и «ХХХ», г.р.з. ХХХ под управлением Забурдаева А.В., являющегося собственником автомобиля

Согласно справке о ДТП от 04.05.2017г. авария произошла по вине водителя автомобиля «ХХХ», г.р.з. ХХХ ФИО, который не рассчитал радиус поворота и совершил наезд на автомобиль истца (л.д. 20-21).

Гражданская ответственность Забурдаева А.В. на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № ХХХ на период с 25.07.2016г. по 24.07.2017г. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

18.05.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

31.05.2017 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 35 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 550400 от 31.05.2017г. (л.д. 115).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и утраты товарной стоимости «ХХ», г.р.з. ХХ. Согласно экспертному заключению № ХХХ от 18.09.2017г. стоимость затрат на восстановление данного транспортного средства с учетом износа составляет 32 900 руб. (л.д. 62).

Согласно экспертному заключению № ХХ от 18.09.2017г., величина утраты товарной стоимости автомобиля «ХХХ», г.р.з. ХХХ составляет 7 489 руб. (л.д. 82).

28.09.2017г. истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 9-10).

СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию доплатило Забурдаеву А.В. страховое возмещение в размере 15 989 руб., что подтверждается платежным поручением № 9831 от 12.10.2017г. (л.д.114).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с 01 января 2003 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено и стороной истца не оспорено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило Забурдаеву А.В. сумму страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с данными обстоятельствами, истец уточнил исковые требования, снизив размер взыскания.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд полагает, что они подлежит частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязательств компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 (1) Закона об ОСАГО).

Поскольку Страховщиком добровольный (то есть во внесудебном) порядок удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в полном объеме не был соблюден, сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика составляет 20 194 руб. 50 коп. (32 900 руб. + 7 489 руб. /2).

Однако, учитывая, что штраф, носит по своей природе компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что штраф должен быть установлен в размере 3 000 руб., который в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертов в размере 40 300 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.104-108). Учитывая, что ответчик частично оплатил расходы по экспертизам, истец, уточнив исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика расходы по экспертизам в размере 19 700 руб. Суд учитывает, что данные расходы подтверждены квитанциями об оплате и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу Забурдаева А.В.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 396 руб. 24 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 11 560 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № ХХХ от 10.05.2017 г., дополнительным соглашением и квитанцией.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Забурдаева А.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов частично удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Забурдаева А. В. расходы по оплате услуг экспертов в размере 19 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 3 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 396 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: