Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6488/2017 по иску Семенова Сергея Владимировича к МВД России о взыскании выходного пособия,-

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.В. обратился с иском к МВД России о взыскании выходного пособия в обосновании своих требований указал, что в период с 13 декабря 2005 года по 31 мая 2016 года он проходил службу на различных должностях ФСКН России.

В период прохождения службы в ФСКН России Указом Президента России от 11 апреля 2014 года он награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

С 23 июля 2016 года по 10 января 2017 года он проходил службу в Следственном департаменте МВД России.

Приказом Заместителя министра – начальником Следственного департамента МВД России №7 л/с от 06 февраля 2017 года он был уволен с должности следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России, в специальном звании подполковник юстиции, по основание6м п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

При увольнении ему было выплачено единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания.

Считает, что при увольнении ему должны были выплатить дополнительный оклад в размере 38 000,00 рублей, как сотруднику, удостоенному в период прохождения службы государственной награды Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в размере 38 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.7 ст.3 Федерального закона от 19.06.2011 года №247 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

В силу ч.9 ст.3 Закона Сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в органах внутренних дел государственных наград (государственной награды) СССР или Российской Федерации либо почетного звания, размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания.

В ходе судебного заседания установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 23 июля 2016 года и работал в должности следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России, в специальном звании подполковник юстиции.

Приказом Заместителя министра – начальником Следственного департамента МВД России №7 л/с от 06 февраля 2017 года истец был уволен с занимаемой должности по основание6м п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

Согласно копии выписки из приказа об увольнении, истцу при увольнении было выплачено: единовременное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в размере семи окладов денежного содержания, денежная компенсация за неиспользованные отпуска, материальная помощь в размере одного оклада.

Согласно копии удостоверения, истец 11 апреля 2014 года был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, награда №117226.

Анализируя указанное выше суд приходит к выводу, что в связи с награждением истца государственной наградой в период прохождения службы, размер единовременного пособия при увольнении истца, должен был быть увеличен на один оклад денежного содержания, в силу ч.9 ст.3 Закона.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца выходное пособие при увольнении в размере 38 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МВД России в пользу Семенова Сергея Владимировича выходное пособие при увольнении в размере 38 000,00 рублей.

Взыскать с МВД России госпошлину в бюджет города Москвы 6 000,00 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: