Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6614/2017 по иску Палкиной Елены Александровны к Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконными требования ПФ РФ о необходимости декларирования доходов, не подлежащей налогообложению выделенной субсидии, признании не подлежащей налогообложению субсидии, обязании направлении письма в налоговый орган,-

У С Т А Н О В И Л:

Палкина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПФ РФ о необходимости декларирования доходов, не подлежащей налогообложению выделенной субсидии, обязании направлении письмо в налоговый орган, в обосновании своих требований указала, что комиссией по рассмотрению вопросов представления работникам единовременной субсидии было принято решение о выделении истцу единовременной субсидии в размере 3 700 000 рублей, для приобретения жилого помещения.

Согласно распоряжению Правления ПФР от 21.07.2016 года №324рл «О перечислении денежных средств, выделенных Палкиной Е.А. на приобретение жилого помещения» Департаментом казначейства ПФ РФ были перечислены денежные средства Палкиной Е.А, согласно реквизитам, указанным в договоре купли-продажи от 29.06.2016 года, заключенному между истцом и Аграновской В.И.

Пенсионный фонд РФ, являющийся по отношению к истцу налоговым агентом, письмом от 03.08.2016 года №НП-03-29/10931 уведомил истца о необходимости декларирования ее доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом.

Также ПФР уведомил налоговый орган по месту учета истца о невозможности удержания с истца налога и направил в налоговый орган справку о доходах физического лица.

Истец считает данные действия ПФ РФ незаконными, так как выделенная истцу субсидия не облагается налогом и ее декларирование не требуется.

Ссылаясь на изложенное, просила суд признать незаконными требования пенсионного фонда Российской Федерации о необходимости декларирования в связи с получением ей субсидии на приобретение жилого помещения доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства и уплаты ей суммы налога на доходы физического лица в размере 481 000 рублей, признать не подлежащей налогообложению представленную ей единовременную субсидию на приобретение жилого помещения в размере 3 700 000 рублей, обязать Пенсионный фонд Российской Федерации направить письменно в налоговый орган по месту ее учета, сообщение об ошибочном направлении в указанный налоговый орган о невозможности удержания с нее налога в целях исключения суммы субсидии из соответствующего налогового уведомления.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Платов В.А. в судебное заседание явился, возражал по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.36 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу ст.10 БК РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

В силу ч.1 ст.13 БК РФ Федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением комиссии по рассмотрению вопросов предоставления работникам единовременной субсидии, истцу был определен размер единовременной субсидии в размере 3 700 000 рублей.

Согласно распоряжению Правления ПФР от 21.07.2016 года №324рл «О перечислении денежных средств, выделенных Палкиной Е.А. на приобретение жилого помещения» Департаментом казначейства ПФ РФ были перечислены денежные средства Палкиной Е.А, согласно реквизитам, указанным в договоре купли-продажи от 29.06.2016 года, заключенному между истцом и Аграновской В.И.

Пенсионный фонд РФ, являющийся по отношению к истцу налоговым агентом, письмом от 03.08.2016 года №НП-03-29/10931 уведомил истца о необходимости декларирования ее доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом.

Также ПФР уведомил налоговый орган по месту учета истца о невозможности удержания с истца налога и направил в налоговый орган справку о доходах физического лица.

Суд, анализируя представленные документы, приходит к выводу, что выделенная истцу единовременная субсидия в размере 3 700 000 рублей на приобретение жилого помещения, предоставленная за счет бюджета ПФР, является суммой выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленной за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В связи с этим суд приходит к выводу, что данная выплата декларированию не подлежит и также не подлежит налогообложению.

Таким образом, суд полагает ошибочными действия ответчика по уведомлению истца о необходимости декларирования его доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом, а также уведомления налогового органа по месту налогового учета истца, о невозможности удержания с истца налога.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными требования Пенсионного фонда Российской Федерации о необходимости декларирования в связи с получением Палкиной Елены Алексеевны субсидии на приобретение жилого помещения доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства и уплаты Палкиной Елены Алексеевны суммы налога на доходы физического лица в размере 481 000 руб.; признать не подлежащей налогообложению представленную Палкиной Елены Алексеевны единовременную субсидию на приобретение жилого помещения в размере 3 700 000 рублей; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации направить письменно в налоговый орган по месту налогового учета Палкиной Елены Алексеевны сообщение об ошибочном направлении в указанный налоговый орган о невозможности удержания с Палкиной Елены Алексеевны налога в целях исключения данной суммы из соответствующего налогового уведомления.

Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Палкиной Елены Алексеевны госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: