Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-6606/2017 по иску Новожиловой Таисии Борисовны к ООО «ЮКТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новожилова Т.Б. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав следующие обстоятельства: между ООО «ИнженирингИнвест» и ООО «ЮК «Тензор» был заключен договор № 04/14 от 30.04.2014 года и договор № 05/15 от 25.02.2015 года, в соответствии с условиями которого поверенный обязался за вознаграждение оказывать клиенту юридическую помощь согласно техническим заданиям, оформленным в виде отдельных приложений к договору.

В период действия договоров заключено 17 технических заданий на юридическую помощь на сумму 44 615 000 руб.

31.12.2015 года стороны согласовали дополнительным соглашением срок оплаты до 30.09.2017 года включительно.

Однако обязательства ответчиком не исполнены.

11.01.2016 года между ООО «ИнжениринИнвест» и Новожиловой Т.Б. заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент переуступил, а цессионарий принял за плату права требования к должнику в общем объеме 44 615 000 руб. и истец стала новым кредитором должника.

Уведомление о погашении задолженности истцом направлено в адрес ответчика, но задолженность не погашена, в связи с чем подано исковое заявление о взыскании задолженности в размере 985 000 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением спора в ином порядке, а именно рассмотрение дела Арбитражным судом города Москвы.

Представитель истца и ответчика в судебном заседании возражали против прекращения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно п. 12.2 договоров между ООО «ИнженирингИнвест» и ООО «ЮК «Тензор» № 04/14 от 30.04.2014 года и № 05/15 от 25.02.2015 года все споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно п. 2.3 договора цессии, цессионарий становится на место стороны, которое занимал в первоначальном обязательстве цедент, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода права, обеспечивающие исполнение прав требований.

Поскольку заявленные Новожиловой Т.Б. требования вытекают из договора цессии, то суд приходит к выводу о том, что истцу перешло право требования денежных средств с ответчика на условиях, оговоренных сторонами при заключении договоров, то есть в том числе и рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ГПК РФ, которой предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6606/2017 по иску Новожиловой Таисии Борисовны к ООО «ЮКТ» о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Перепечина Е.В.