Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Мусимович М. В. Гр. дело № 33-49160

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Бобровой Ю. М.,

при секретаре Пржиялговской И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе ИП Хасан А. Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

Отказать ИП Хасану А. Н. в принятии искового заявления к СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности по агентскому договору.

Разъяснить заявителю, что для разрешения требований по существу он вправе обратиться в арбитражный суд,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года ИП Хасану А. Н. было отказано в принятии искового заявления к СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности по агентскому договору.

Истцом ИП Хасан А. Н. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания искового заявления, ИП Хасан А. Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности по агентскому договору.

При этом в исковом заявлении истец был указан как ИП, само заявление также было подписано ИП Хасан А. Н.

Исковые требования истец основывает на Договорах об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от 18 июня 2012 года, 14 августа 2013 года и 30 ноября 2016 года.

При этом первые два договора были подписаны истцом как физическим лицом, договор от 30 ноября 2016 года был подписан истцом как индивидуальным предпринимателем.

Поскольку на момент обращения с иском в суд истец являлся индивидуальным предпринимателем, исковые требования основаны в том числе на агентском договоре, заключенном истцом как индивидуальным предпринимателем, в иске истец указывает себя как ИП и подписывает исковое заявление как ИП Хасан А. Н., вывод суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи